Page 38 - 《广西植物》2026年第6期
P. 38
６ 期 鄢仲圻等: 神农架两种杓兰根际土壤及根内微生物的群落结构与多样性 ９ ５ ３
Ａ. 花期真菌共生网络ꎻ Ｂ. 果期真菌共生网络ꎻ Ｃ. 花期细菌共生网络ꎻ Ｄ. 果期细菌共生网络ꎮ
Ａ. Ｆｕｎｇａｌ ｃｏ￣ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｎｅｔｗｏｒｋ ａｔ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅꎻ Ｂ. Ｆｕｎｇａｌ ｃｏ￣ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｎｅｔｗｏｒｋ ａｔ ｔｈｅ ｆｒｕｉｔｉｎｇ ｓｔａｇｅꎻ Ｃ. Ｂａｃｔｅｒｉａｌ ｃｏ￣ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ
ｎｅｔｗｏｒｋ ａｔ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅꎻ Ｄ. Ｂａｃｔｅｒｉａｌ ｃｏ￣ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｎｅｔｗｏｒｋ ａｔ ｔｈｅ ｆｒｕｉｔｉｎｇ ｓｔａｇｅ.
图 ８ 两种杓兰花期及果期微生物网络关系
Ｆｉｇ. ８ Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏ￣ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｎｅｔｗｏｒｋ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｏｆ ｔｗｏ Ｃｙｐｒｉｐｅｄｉｕｍ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ａｎｄ ｆｒｕｉｔｉｎｇ ｓｔａｇｅｓ
境ꎬ这在许多兰科植物中具有普遍性( 周珊ꎬ２０２０ꎻ 可以为微生物提供更多的资源和生态位( 侯馨博
谭小明等ꎬ２０２３ꎻＬｉｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２４)ꎮ 两种杓兰根际 等ꎬ２０２５)ꎮ 相比之下ꎬ根内环境面临宿主植物组
土壤中的真菌群落与根内相比ꎬ除子囊菌门和担 织屏障与免疫系统的双重筛选ꎬ仅允许部分适应
子菌门均为优势菌门外ꎬ还显著富集被孢霉门ꎮ 性强的共生菌或内生功能群定殖(Ｌｕｎｄｂｅｒｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ
这可能是因为根际土壤中有机质及矿物养分含量 ２０１２)ꎮ 这种由根际到根内的逐级筛选过程ꎬ可能
更丰富ꎬ为腐生型真菌的定殖与繁衍提供了更适 是两种杓兰根际与根内微生物群落发生分化的重
宜 的 生 态 条 件 ( Ｒｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３ꎻ Ｚｈｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ 要原因ꎮ 因此ꎬ根际土壤可能是杓兰相关微生物
２０２４)ꎮ 细菌群落方面ꎬ根际土壤主要以变形菌 的重要来源ꎬ而根内群落则更多体现宿主筛选作
门、酸杆菌门、放线菌门为优势类群ꎬ而根内则以 用ꎮ 这提示在杓兰人工繁育、迁地保护和野外回
变形菌门和蓝细菌门为主ꎮ 其中ꎬ酸杆菌门和放 归过程中ꎬ不仅应关注植株本身ꎬ也应重视其根际
线菌门是土壤中参与有机质降解及次级代谢的重 微环境及潜在有益微生物资源ꎮ
要类群ꎬ蓝细菌门在根内富集ꎬ则可能与其潜在的 ３.２ 发育阶段影响微生物群落的动态变化
固氮功能有关ꎬ暗示它在兰科植物根内营养供给 植物不同发育阶段的营养需求与生理代谢状
过程中 可 能 发 挥 一 定 作 用 ( Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２４ꎻ 态ꎬ可能影响根际和根内微生物群落的变化( Ｄａｄｉ
Ｓｈａｈｒａｊａｂｉａｎ ＆ Ｓｕｎꎬ ２０２５)ꎮ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２５)ꎮ 本研究选择花期和果期进行比较ꎬ
根际土壤作为一个相对开放的微生态系统ꎬ 是因为二者为杓兰生长发育中关键且野外易于准
