Page 68 - 《广西植物》2026年第6期
P. 68
６ 期 胡家雪等: 不同生态型硬叶兜兰的氮素利用效率差异比较及其碳氮分配策略 ９ ８ ３
表 ２ ３ 种生态型硬叶兜兰定居生境的土壤理化性质
Ｔａｂｌｅ ２ Ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｆ Ｐａｐｈｉｏｐｅｄｉｌｕｍ ｍｉｃｒａｎｔｈｕｍ ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｅｃｏｔｙｐｅｓ
指标 岩生型 灌丛地生型 林下地生型
Ｉｎｄｉｃａｔｏｒ Ｌｉｔｈｏｐｈｙｔｉｃ ｔｙｐｅ Ｓｃｒｕｂ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｔｙｐｅ Ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｔｙｐｅ
￣１
全氮 Ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ (ｇｋｇ ) ８.７９±０.８２ａ １０.１８±０.７４ａ ９.０８±１.５５ａ
￣１
碱解氮 Ａｌｋａｌｉ￣ｈｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ (ｍｇｋｇ ) ６９８.５７±３１.３７ａ ７５７.９５±５９.５０ａ ６５６.３１±６６.６３ａ
￣１
硝态氮 Ｎｉｔｒａｔｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ (ｍｇｋｇ ) ４.１１±０.５２ａ ４.８７±０.８９ａ ２.６７±０.４６ｂ
￣１
铵态氮 Ａｍｍｏｎｉｕｍ ｎｉｔｒｏｇｅｎ (ｍｇｋｇ ) ２２.５３±２.３８ｂ ２８.０２±２.４４ａ ２３.０４±１.０６ｂ
￣１
有机质 Ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ (ｇｋｇ ) ２８４.７９±３９.３７ａ ３０２.３６±３３.９５ａ ２７７.３１±３９.６７ａ
￣１
有效磷 Ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｐ (ｍｇｋｇ ) １０.９２±４.２７ａ １０.００±０.２６ａ １１.４８±３.０６ａ
￣１
速效钾 Ｒａｐｉｄｌｙ ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｋ (ｍｇｋｇ ) １６０.８３±２９.７ａ １４８.３３±２２.５４ａ １７６.８３±５.１３ａ
土壤含水量 Ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ (％) ２２.３３±２.２３ａ ２１.７５±４.９２ａ １８.６１±５.０４ａ
ｐＨ ６.６７±０.３１ａ ６.９０±０.１０ａ ６.７３±０.１２ａ
注: 同列不同小写字母表示生态型间差异显著(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｗｉｔｈｉｎ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｅｃｏｔｙｐｅｓ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
表 ３ ３ 种生态型中硬叶兜兰的生长指标
Ｔａｂｌｅ ３ Ｇｒｏｗｔｈ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｏｆ Ｐａｐｈｉｏｐｅｄｉｌｕｍ ｍｉｃｒａｎｔｈｕｍ ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｅｃｏｔｙｐｅｓ
指标 岩生型 灌丛地生型 林下地生型
Ｉｎｄｉｃａｔｏｒ Ｌｉｔｈｏｐｈｙｔｉｃ ｔｙｐｅ Ｓｃｒｕｂ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｔｙｐｅ Ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｔｙｐｅ
总根长
５０.２６±１７.５０ｂ ４１.４７±１０.８８ｂ ６４.８０±９.８６ａ
Ｔｏｔａｌ ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ (ｃｍ)
叶干重
０.６１±０.１９ａ ０.４５±０.１９ａ ０.５０±０.１４ａ
Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｌｅａｆ (ｇ)
根干重
０.４２±０.１２ａ ０.３８±０.１７ａ ０.４７±０.１５ａ
Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｒｏｏｔ (ｇ)
生物量
１.０３±０.２９ａ ０.８２±０.３１ａ ０.９７±０.２７ａ
Ｂｉｏｍａｓｓ (ｇ)
根冠比
０.７２±０.１７ｂ ０.７８±０.２２ａｂ ０.９５±０.２２ａ
Ｒｏｏｔ￣ｓｈｏｏｔ ｒａｔｉｏ
￣１ 相关ꎬ与土壤碱解氮和铵态氮含量呈显著负相关
０.０５) ｇ ｍｇ ꎬ 显 著 高 于 灌 丛 地 生 型 [( ２. ６４ ±
￣１ (Ｐ<０.０５)ꎬ与植物总根长、生物量、根碳氮积累量和
０.２２) ｇｍｇ ](Ｐ<０.０５)ꎮ
２.６ 氮利用效率与环境及植物性状的关系 叶 Ｃ / Ｎ 均存在显著正相关关系ꎮ 土壤硝态氮含量
如图 ４ 所示ꎬ氮利用效率与土壤总氮、硝态氮含 与叶绿素 ａ 和 ｂ 含量、叶片硝酸还原酶活性呈显著
量、碱解氮含量和铵态氮含量存在负相关关系ꎬ其 正相关ꎬ但与氮吸收利用效率均无显著关系ꎻ铵态
中与碱解氮含量和铵态氮含量显著负相关 ( Ｐ < 氮与叶片硝酸还原酶活性、可溶性蛋白含量、植物
０.０５)ꎮ 氮利用效率与植物总根长、根干重、生物量、 体的氮和碳含量呈显著正相关ꎮ 碱解氮显著地增
根碳氮积累量和叶 Ｃ / Ｎ 均存在显著正相关关系 加叶片中的可溶性蛋白、硝酸还原酶、叶片氮和植
(Ｐ<０.０５)ꎬ与硝酸还原酶活性、可溶性蛋白含量、叶 株氮含量、根氮和植株碳含量ꎬ促进根 Ｃ / Ｎ 增加(图
氮含 量、 植 株 氮 含 量 呈 极 显 著 负 相 关 关 系 ( Ｐ < ５:ａ)ꎮ 冗余分析(ＲＤＡ) 的前两排序轴共同解释了
０.０１)ꎮ 虽然各生态型的氮吸收效率无显著性差异ꎬ 植物性状总变异的 ９７.７３％ꎬ其中第一轴(ＲＤＡ１) 贡
但氮吸收效率与土壤全氮含量呈显著负相关ꎬ与根 献了 ９５.８５％的解释量ꎬ并且 ＲＤＡ１ 轴与硝态氮含
氮含量呈显著正相关ꎻ氮利用效率与叶片的硝酸还 量、铵态氮含量、郁闭度及速效钾含量存在显著相
原酶活性、可溶性蛋白含量、植株氮、根氮含量呈负 关性(图 ５:ｂ)ꎮ 由此可见ꎬ由硝态氮含量、铵态氮含
