Page 70 - 《广西植物》2026年第6期

６ 期 胡家雪等: 不同生态型硬叶兜兰的氮素利用效率差异比较及其碳氮分配策略 ９ ８ ５

Ａ. 氮含量及积累量(１. 岩生型ꎻ ２. 灌丛地生型ꎻ ３. 林下地生型)ꎻ Ｂ. 碳含量ꎻ Ｃ. 碳积累量ꎮ
Ａ. Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ (１. Ｌｉｔｈｏｐｈｙｔｉｃ ｔｙｐｅꎻ ２. Ｓｃｒｕｂ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｔｙｐｅꎻ ３. Ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｔｙｐｅ)ꎻ Ｂ. Ｃａｒｂｏｎ
ｃｏｎｔｅｎｔꎻ Ｃ. Ｃａｒｂｏｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ.
图 ２ ３ 种生态型硬叶兜兰氮、碳含量及积累量比较
Ｆｉｇ. ２ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｓ ａｍｏｎｇ
ｔｈｒｅｅ ｅｃｏｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｐａｐｈｉｏｐｅｄｉｌｕｍ ｍｉｃｒａｎｔｈｕｍ

态氮是其主导因子的特征ꎬ暗示其更倾向于直接吸 方面ꎬ在资源获取端ꎬ岩生型以显著高于林下地生
收并同化耗能更低的铵态氮(Ｈｏｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１８)ꎬ硬 型的单位根长吸氮量ꎬ在有限的石缝空间中高效
叶兜兰偏好吸收铵态氮ꎬ可避免硝态氮还原所需的 捕获氮素ꎻ另一方面ꎬ在资源利用端ꎬ岩生型并未
能量消耗ꎬ从而在贫氮生境中提高氮利用效率(段 将获取的氮素主要用于合成富含氮的光合蛋白以
永康等ꎬ２０２２ꎻ张秦泽等ꎬ２０２４)ꎮ 此外ꎬ林下地生型 追求快速生长( 其叶片可溶性蛋白和 １ꎬ５￣二磷酸
较高的根冠比(０.９５) 可反映在弱光胁迫下ꎬ植物将 核酮糖羧化酶活性均低于灌丛地生型)ꎬ而是倾向
更多同化产物分配给地下部分ꎬ以增强养分和水分 于将碳同化产物用于构建富含碳的结构性物质以
吸收来补偿地上部光合作用的不足ꎮ 这种根系构 及支持维持性代谢ꎬ这直接体现在其最高的全株
型与氮代谢途径的协同分化ꎬ在喀斯特植物中具有 Ｃ / Ｎ 上ꎮ 这种“高获取、高储存、低消耗” 的资源分
典型性ꎮ 与同域分布的兜兰属其他物种相比(如带 配模式ꎬ使其能够用等量的氮素积累更多的生物
叶兜兰)ꎬ硬叶兜兰岩生型表现出更为极端的单位 量ꎬ从而实现了最高的氮利用效率ꎮ 相比之下ꎬ灌
根长吸氮效率ꎬ这可能与其专性岩生生境的长期适 丛地生型虽具备活跃的氮同化能力( 高硝酸还原

应有关(Ｚｈａｏ ＆ Ｚｈａｎｇꎬ ２０２５)ꎮ 酶活性)ꎬ但其将氮素更多地用于构建高氮的光合
３.１.３ 碳氮分配策略对氮利用效率的调控及其微 器官ꎬ导致 Ｃ / Ｎ 较低ꎬ氮利用效率也随之降低ꎮ 上
生物潜在作用 本研究表明ꎬ岩生型的高氮利用 述形态与生理特征的差异ꎬ最终通过碳氮在器官
效率并非由单一因素决定ꎬ而是其形态、生理与资 间的差异化分配格局ꎬ决定了整体的氮利用效率ꎮ
源分配策略协同作用的结果ꎮ 在资源分配上:一 本研究发现ꎬ岩生型通过显著提高全株 Ｃ / Ｎꎬ将吸