Page 71 - 《广西植物》2026年第6期

９ ８ ６ 广 西 植 物 ４６ 卷

Ａ. 不同器官碳氮比(Ｃ / Ｎ)(１. 岩生型ꎻ ２. 灌丛地生型ꎻ ３. 林下地生型)ꎻ Ｂ. 氮吸收效率、氮利用效率与单位根长吸氮量ꎮ
Ａ. Ｃａｒｂｏｎ￣ｔｏ￣ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒａｔｉｏｓ ( Ｃ/ Ｎ) ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｒｇａｎｓ (１. Ｌｉｔｈｏｐｈｙｔｉｃ ｔｙｐｅꎻ ２. Ｓｃｒｕｂ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｔｙｐｅꎻ ３. Ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｔｙｐｅ)ꎻ
Ｂ. Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｐｔａｋｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙꎬ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙꎬ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｐｔａｋｅ ｐｅｒ ｕｎｉｔ ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ.
图 ３ ３ 种生态型硬叶兜兰碳氮比及氮效率相关指标比较
Ｆｉｇ. ３ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ￣ｔｏ￣ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒａｔｉｏｓ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ￣ｒｅｌａｔｅｄ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ａｍｏｎｇ ｔｈｒｅｅ ｅｃｏｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｐａｐｈｉｏｐｅｄｉｌｕｍ ｍｉｃｒａｎｔｈｕｍ

收的氮资源更多地用于维持性储存与结构性成分 (吴天柔等ꎬ２０２３ꎻ王琨ꎬ２０２３)ꎬ这表明其代表了兰
合成ꎬ而非用于合成高氮含量的光合蛋白进行快 科植物在养分限制光谱上的一种极端适应类型ꎮ
速生长ꎬ这直接贡献于其最高的氮利用效率ꎮ 采 值得注意的是ꎬ附生或岩生兰科植物与地生型
用 Ｃ / Ｎ 评估氮利用效率已被广泛认可( Ｈｕａｎｇ ｅｔ 的一个关键差异在于根际基质的质与量ꎮ 岩生型
ａｌ.ꎬ ２０２２ꎻ Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２３)ꎬ较高的 Ｃ / Ｎ 通常 缺乏真正的土壤环境ꎬ其根际微生物群落(包括与
意味着植物将碳相对于氮进行更大量的同化与储 兜兰专性共生的真菌) 在协助其从岩石表面、大气
存ꎬ可反映更高的氮利用效率( 周俊妞等ꎬ２０２０)ꎮ 沉降和凋落物中获取和活化氮素方面可能扮演了
相关性分析及 ＲＤＡ 结果进一步证实ꎬ氮利用效率 比地生型更为重要的角色ꎮ 虽然本研究未直接测
与总根长、根的碳氮积累量及叶片碳氮比均呈显 定微生物群落ꎬ但前人研究已证实兜兰属植物与特

著正相关ꎮ 定真菌形成共生关系(Ｆｅｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎬ这些共生
与已有研究相比ꎬ符裕红等(２０２０) 对喀斯特 体可能通过固氮、有机氮矿化等方式弥补了岩生型
地区根系地下生境优势植物的研究表明ꎬ多数植 生境中有效氮的不足ꎬ间接支持了其高氮利用效
物通过增加根系生物量分配来提高养分获取能 率ꎮ 这一潜在机制有待未来研究重点揭示ꎮ 本研
力ꎻ而本研究中岩生型硬叶兜兰则在维持较低根 究中土壤碱解氮含量与氮利用效率之间存在的负

冠比的同时实现高效氮获取ꎮ 与 Ｆｅｎｇ 等(２０２２) 相关关系ꎬ也印证了植物在氮限制条件下通常具有
报道的附生兰“低叶片氮－高 Ｃ / Ｎ”策略相比ꎬ岩生 较高氮利用效率的结论(耿雪琪等ꎬ２０２４)ꎮ
型硬叶兜兰的 Ｃ / Ｎ 更高ꎬ氮利用效率也更优ꎬ这可 ３.１.４ 研究局限性与展望 需要指出的是ꎬ本研究

能与其岩生生境极端贫瘠且干旱胁迫频发有关ꎮ 的样本均来自相对集中的地理区域ꎬ虽然保证了
此外ꎬ与同属喀斯特分布的地生兰相比ꎬ岩生型硬 生境可比性ꎬ但可能在一定程度上限制了结论的
叶兜兰的全株 Ｃ / Ｎ 甚至高于多数喀斯特地生兰 普适性ꎮ 此外ꎬ对根际微生物群落及其功能的未定