Page 120 - 《广西植物》2020年第7期

１ ０ １ ６ 广 西 植 物 ４０ 卷

１. 脂肪族衍生物ꎻ ２. 单萜类物质ꎻ ３. 倍半萜物质ꎻ ４. 芳香
１. ３￣己烯醛ꎻ ２. 反￣２￣己烯醛ꎻ ３. 顺￣３￣己烯￣１￣醇ꎻ ４. 顺￣乙
族化合物ꎮ
酸￣３￣己烯酯ꎻ ５. 反￣β￣罗勒烯ꎻ ６. β￣石竹烯ꎻ ７. β￣蛇麻烯ꎻ
１. Ｆａｔｔｙ ａｃｉｄ ｄｅｒｉｖａｔｉｖｅｓꎻ ２. Ｍｏｎｏｔｅｒｐｅｎｅｓꎻ ３. Ｓｅｑｕｉｔｅｒｐｅｎｅｓꎻ
８. 反ꎬ反￣α￣金合欢烯ꎻ ９. 长叶烯ꎮ 不同字母表示不同开花
４. Ａｒｏｍａｔｉｃｓ.
时期主要化合物相对含量的差异显著性(Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
图 １ 黑面神雌花传粉前、传粉期以及传粉后 １. ３￣Ｈｅｘｅｎａｌꎻ ２. (Ｅ)￣２￣Ｈｅｘｅｎａｌꎻ ３. (Ｚ)￣３￣Ｈｅｘｅｎ￣１￣ｏｌꎻ ４. (Ｚ)￣
挥发物化学类别含量的变化 ３￣Ｈｅｘｅｎｙｌ ａｃｅｔａｔｅꎻ ５. ( Ｅ )￣β￣Ｏｃｉｍｅｎｅꎻ ６. β￣Ｃａｒｙｏｐｈｙｌｌｅｎｅꎻ
７. β￣Ｈｕｍｕｌｅｎｅꎻ ８. ( Ｅꎬ Ｅ )￣α￣Ｆａｒｎｅｓｅｎｅꎻ ９. Ｌｏｎｇｉｂｏｒｎｅｏｌ.
Ｆｉｇ. １ Ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｒｅｌａｔｉｖｅ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｖｏｌａｔｉｌｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｌｕｍｎ ｓｈｏｗ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｍｏｎｇ
ｏｆ ｆｏｕｒ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｌａｓｓｅｓ ｅｍｉｔｔｅｄ ｂｙ ｆｅｍａｌｅ ｆｌｏｗｅｒｓ ｏｆ
ｔｈｅ ｍａｊｏｒ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅｓ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ
Ｂｒｅｙｎｉａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ａｔ ｐｒｅ￣ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎꎬ ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ
ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
ａｎｄ ｐｏｓｔ￣ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｓｔａｇｅｓ
图 ２ 黑面神雌花授粉前、授粉期以及授粉后
主要挥发物含量的变化
时ꎬ每个时期周围均聚集有一些不同主要挥发物ꎬ
Ｆｉｇ. ２ Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｖｅ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｊｏｒ
化合物距离花期越近ꎬ说明该化合物与之对应的 ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｆｒｏｍ ｆｅｍａｌｅ ｆｌｏｗｅｒｓ ｏｆ Ｂｒｅｙｎｉａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ａｔ
花期之间关系越密切ꎮ 如对传粉前的花气味贡献 ｐｒｅ￣ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎꎬ ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｏｓｔ￣ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｓｔａｇｅｓ

最大 的 主 要 挥 发 物 包 括 ３￣己 烯 醛 ( 化 合 物 １ꎬ
１３.３５％)、顺￣３￣己烯￣１￣醇( 化合物 ２ꎬ７. ２７％)、顺￣ 显的变化ꎮ
３￣己烯￣１￣醇(化合物 ３ꎬ２１.０４％) 和顺￣丁酸￣３￣己烯

酯(化合物 ４ꎬ４８.６９％)ꎻ传粉期有反￣β￣罗勒烯( 化 ３ 讨论与结论
合物 ５ꎬ３４.１９％)、β￣蛇麻烯( 化合物 ７ꎬ４.７４％) 和
反ꎬ反￣α￣金合欢烯(化合物 ８ꎬ１０.４２％)ꎻ传粉后的 ３.１ 黑面神雌花传粉前后气味发生了质与量的变化
是 β￣石竹烯(化合物 ６ꎬ３５.８２％)和长叶烯(化合物 目前ꎬ榕树－榕小峰和丝兰－丝兰蛾两大经典
９ꎬ７.９７％)ꎮ 因此ꎬ传粉前后雌花气味出现的差异 的专性传粉系统中均已有宿主榕树( Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２００９ꎻＧｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１２ꎻ李宗波等ꎬ２０１２ａꎬｂ) 和丝兰
是由于主要挥发物发生了显著的变化而导致的ꎮ
这说明黑面神雌花气味传粉前后发生了明显的分 (Ｓｖｅｎｓｓｏｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１１) 传粉前后花气味的变化方
化ꎬ并且这种改变主要是通过传粉前后主要挥发 面的报道ꎮ 已有研究表明ꎬ接受前期、接受期( 相

物发生了变化来体现ꎮ 当于传粉期) 以及接受后期榕果挥发物的化学成
２.５ 传粉前后花气味释放量的变化 分及组成之间存在着明显差异ꎬ接受期榕果释放
从图 ４ 可以看出ꎬ黑面神雌花在传粉前单位时 的挥发物含量最高ꎬ传粉后显著减少( Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ
间内释放的挥发物量最少ꎬ到了传粉期ꎬ花气味的 ２００９ꎻＧｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１２ꎻ李宗波等ꎬ２０１２ａꎬｂ)ꎮ 昆虫
释放量明显上升ꎬ达到最大ꎬ随着昆虫传粉进程ꎬ 行为学实验也证实了只有接受期的榕果产生的挥
传粉后花气味挥发物量又显著降低(Ｐ<０.０５)ꎮ 这 发物才 能 强 烈 地 吸 引 传 粉 榕 小 蜂 ( Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ
说明黑面神雌花传粉前后花气味释放量发生了明 ２００９ꎻＧｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０１２)ꎮ 然而ꎬ丝兰传粉前后花气