Page 114 - 《广西植物》2020年第9期
P. 114

9 期                      邓振山等: 巨菌草根部促生菌的筛选及其促生效应                                          1 3 2 9

                                    表 5  不同处理对小麦生长的影响
                            Table 5  Effects of different treatments on wheat growth
                         株高             根长             鲜重               干重             叶绿素含量
        处理编号
                       Plant height   Root length    Fresh weight     Dry weight     Chlorophyll content
      Processing code
                         (cm)          (cm)            (g)              (g)             (SPAD)
           N1          34.57±0.6d     4.6±1.3e       0.54±0.02c      0.229±0.01b       36.4±3.9b
           N2          39.8±4.2bc     4.5±0.7e       0.42±0.02d      0.218±0.04b       32.9±6.2c
           N3          40.71±1.0b     6.6±1.1c       0.60±0.03b      0.251±0.02b       38.0±5.3a
           P1           37.1±3.0c     5.5±1.2d       0.52±0.01c      0.216±0.08b       36.1±3.0b
           P2          39.2±4.3bc     6.3±1.2c       0.53±0.03c      0.216±0.02b       33.2±1.2c
           P3           36.3±4.1d     6.0±1.4c       0.56±0.02c      0.235±0.05b       35.7±5.8b
          N+P           41.9±5.7b     10.1±2.3a      0.73±0.01a       0.299±0.05a      38.3±2.2a

          PY            42.1±5.2b     7.4±1.5b       0.62±0.04b      0.274±0.04ab      36.2±2.6b
          NPY           45±3.1a       7.5±1.6b       0.63±0.01b      0.251±0.06b       38.2±2.1a
          CK           31.97±1.5e     4.3±0.7e       0.44±0.04d       0.196±0.05c      28.3±7.1d


   著(P<0.05)ꎮ 单菌接种与多菌混合接种各处理组                        来看ꎬ单菌接种与多菌混合接种均对小麦生长有
   均高于对照组ꎬ差异显著(P<0.05)ꎮ 在株高上ꎬ单                       一定的促生效果ꎬ多菌混合接种明显优于单菌接

   菌接 种 与 对 照 组 相 比 较 分 别 增 加 了 8.13%、               种对小麦的促生效应ꎮ 但从某些促生效果来看ꎬ
   13.54%、16.04%、22.61%、31.06%和31.69%ꎬ差异             单菌接种的效果却高于多菌混合接种ꎬ如菌株 N3
   显著(P<0.05)ꎮ 多菌混合接种与对照组相比增加                        接种过后的小麦叶绿素含量增加了 38.0%ꎬ而处
   幅度为 21.08% ~ 40.46%(分别为 40.76%、21.08%             理 PY 混合接种的叶绿素含量才增加了 36.2%ꎬ其
   和 24.49%)ꎬ差异显著(P<0.05)ꎮ 在干重上ꎬ单菌                   他指标也有类似结果ꎬ其各项促生指标均高于其
   接种与对照组相比增加幅度为10.20% ~ 41.33%                      他单菌接种处理组的效果ꎬ差异显著( P < 0.05)ꎮ

   (分 别 为 16. 84%、 10. 20%、 10.20%、 41. 33%、         小麦促生长状况如图 3 所示ꎮ
   19 90%和 11.22%)ꎬ差异显著(P<0.05)ꎮ 多菌混
                                                     3  讨论与结论
   合接 种 与 对 照 组 相 比 增 加 幅 度 为 28. 06% ~
   52 55%(分别为 28.06%、28.06% 和 52.55%)ꎬ差

   异显著(P<0.05)ꎮ 在鲜重上ꎬ单菌接种与对照组                            本研究从巨菌草根部样品中筛选出了 11 株促
   相 比 增 加 幅 度 为 18.18% ~ 27. 27% ( 分 别 为            生能力较强的菌株ꎬ发现具有溶磷能力的有 6 株ꎬ
   22.73%、0、18.18%、20.45%、27.27% 和18.18%)ꎬ           产 IAA 的有 3 株ꎮ 通过盆栽试验表明ꎬIAA 产生
   差异显著(P<0.05)ꎮ 多菌混合接种与对照组相比                        量、溶磷能力对小麦的株高、根长、鲜重、干重和叶

   增加幅度 为 20. 45% ~ 65. 91% ( 分 别 为 65. 91%、         绿素含量等有明显的促生效应ꎮ 小麦的生长指标
   31.81%和 20.45%)ꎬ差异显著( P<0.05)ꎮ 在叶绿                (株高、根长、鲜重、干重等)与促生菌的产氨能力、
   素含量这一参数上ꎬ单菌接种与对照组相比较增                             溶磷能力、产 IAA 能力之间呈正相关关系ꎮ 这表

   加幅 度 为 16. 13% ~ 35. 19% ( 分 别 为 28.49%、          明通过接种促生菌株来提高植物的生物量是一个
   16.13%、27.43%、34.84%、35. 19% 和26.16%)ꎬ差           非常有效的途径ꎬ对农业实际生产具有积极作用ꎮ
   异显著(P<0.05)ꎮ 多菌混合接种与对照组相比增                            内 生 细 菌 通 过 解 磷 ( Paul & Sundararaoꎬ
   加幅 度 为 17. 19% ~ 34. 14% ( 分 别 为 34. 14%、         1997)、分泌植物激素(罗菲等ꎬ2011)、促进植物对
   27.96%和 17.19%)ꎬ差异显著( P<0.05)ꎮ 从总体                矿质元素的吸收( 史应武ꎬ2005) 等途径促进植物
   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119