Page 171 - 《广西植物》2022年第3期

３ 期 孙鹏等: 南亚热带常绿阔叶林冠层和林下层优势种叶功能性状响应异质生境的差异 ５ １ ５

表 ３ 各优势树种叶功能性状与海拔和凹凸度的相关系数
Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｆ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｔｒａｉｔｓ ａｎｄ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｖｅｘｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
环境因子 生长型 物种名 胸径 叶片厚度 比叶 叶干物质 叶片 叶片氮 叶片磷
１５
１３
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｇｒｏｗｔｈ Ｓｐｅｃｉｅｓ 面积 含量 长宽比 含量 含量 d Ｃ d Ｎ
ＤＢＨ ＬＴ
ｆａｃｔｏｒ ｆｏｒｍ ｎａｍｅ ＳＬＡ ＬＤＭＣ ＬＬ ∶ ＬＷ Ｎ ｍａｓｓ Ｐ ｍａｓｓ
海拔 冠层树种 锥栗 －０.１２ －０.１７１ ０.０１２ －０.０１ －０.１５４ ０.０６７ －０.０８４ ０.０８９ ０.２８３∗∗∗
Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ Ｃａｎｏｐｙ ｓｐｅｃｉｅｓ Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ
厚壳桂 ０.０７２ －０.１２７ －０.３０３∗∗ ０.２６８∗ －０.２ －０.０５２ －０.２４７∗ ０.１０５ ０.０１４
Ｃｒｙｐｔｏｃａｒｙａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ
林下层树种 光叶山黄皮 －０.００３ －０.２１７∗∗∗ －０.２１２∗∗∗ ０.０８ －０.０２２ ０.１４４∗ －０.０１４ －０.０１８ ０.２６７∗∗∗
Ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｓｐｅｃｉｅｓ Ａｉｄｉａ ｃａｎｔｈｉｏｉｄｅｓ
黄果厚壳桂 ０.０９４ －０.２３９∗∗∗ －０.２１８∗∗∗ ０.０９４ －０.０４ ０.００４ ０.０１ ０.１０８ ０.４２９∗∗∗
Ｃｒｙｐｔｏｃａｒｙａ ｃｏｎｃｉｎｎａ
柏拉木 －０.２７２∗ －０.５４３∗∗∗ ０.１４３ －０.１９４ ０.１６３ －０.４３∗∗∗ ０.２０４ －０.０７４ ０.５８６∗∗∗
Ｂｌａｓｔｕｓ ｃｏｃｈｉｎｃｈｉｎｅｎｓｉｓ
凹凸度 冠层树种 锥栗 ０.０２５ －０.００１ －０.０３ ０.１２８ －０.０１ －０.０８４ －０.０３７ ０.１１２ ０.０９１
Ｃｏｎｖｅｘｉｔｙ Ｃａｎｏｐｙ ｓｐｅｃｉｅｓ Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ
厚壳桂 ０.０２９ －０.１４３ ０.２２６∗ －０.０６７ ０.０５３ ０.０６８ ０.０３ －０.０９３ －０.０６１
Ｃｒｙｐｔｏｃａｒｙａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ
林下层树种 光叶山黄皮 －０.０１３ ０.０２３ －０.０１４ ０.０６５ ０.０５ －０.０４ ０.００９ ０.００９ －０.０５２
Ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｓｐｅｃｉｅｓ Ａｉｄｉａ ｃａｎｔｈｉｏｉｄｅｓ
黄果厚壳桂 －０.０２６ ０.０２５ ０.００６ －０.１０８ －０.０８４ －０.０７ －０.０６６ ０.１５８ －０.０６２
Ｃｒｙｐｔｏｃａｒｙａ ｃｏｎｃｉｎｎａ
柏拉木 ０.１１９ －０.２１２ ０.０６４ －０.１３９ ０.０８８ －０.３４２∗∗ －０.０９６ －０.１０３ ０.０１５
Ｂｌａｓｔｕｓ ｃｏｃｈｉｎｃｈｉｎｅｎｓｉｓ
注: ∗. Ｐ<０.０５ꎬ∗∗. Ｐ<０.０１ꎬ∗∗∗. Ｐ<０.００１ꎻ 通过显著性统计检验的值标注为粗体 (Ｐ<０.０５)ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: ∗. Ｐ<０.０５ꎬ ∗∗. Ｐ<０.０１ꎬ∗∗∗. Ｐ<０.００１ꎻ Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ Ｐ ｖａｌｕｅｓ ａｒｅ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ ｂｏｌｄ (Ｐ<０.０５). Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.

表 ４ 冠层树种和林下层树种在异质生境下的响应 (ｒ 值和 Ｚ 值)
Ｔａｂｌｅ ４ Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｃａｎｏｐｙ ａｎｄ ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓ ｈａｂｉｔａｔｓ (ｒ ｖａｌｕｅ ａｎｄ Ｚ ｖａｌｕｅ)
分析方法 环境因子 生长型 胸径 叶片 比叶 叶干物质 叶片 叶片氮 叶片磷
１３
１５
Ａｎａｌｙｓｉｓ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｇｒｏｗｔｈ 厚度 面积 含量 长宽比 含量 含量 d Ｃ d Ｎ
ＤＢＨ
ｍｅｔｈｏｄ ｆａｃｔｏｒ ｆｏｒｍ ＬＴ ＳＬＡ ＬＤＭＣ ＬＬ ∶ ＬＷ Ｎ ｍａｓｓ Ｐ ｍａｓｓ
相关性分析 海拔 冠层树种 －０.１６４∗ －０.０５９ ０.１１３ ０.０３３ ０.０２ －０.１５５∗ ０.１２４ ０.１７５∗ ０.０５６
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ Ｃａｎｏｐｙ ｓｐｅｃｉｅｓ
ａｎａｌｙｓｉｓ 林下层树种 －０.１６２∗∗∗ －０.０８８∗ ０.１０６∗∗∗ －０.１９２∗∗∗ －０.００５ ０.０６８∗ －０.０７１ ０.１８５∗ －０.０６８
(ｒ)
Ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｓｐｅｃｉｅｓ
凹凸度 冠层树种 ０.１００ －０.０２０ －０.０４０ ０.０１８ ０.０１０ －０.０４３ －０.０４５ －０.０１４ －０.０４２
Ｃｏｎｖｅｘｉｔｙ Ｃａｎｏｐｙ ｓｐｅｃｉｅｓ
林下层树种 －０.０５ ０.１ －０.０２ －０.０１５ ０.０３３ ０.０１ －０.０４３ －０.０４５ －０.０１
Ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｓｐｅｃｉｅｓ
差异性分析 海拔 冠层树种 ７.９３∗ １.６２６ ６.００６∗ ０.４９５ ５.４６６ ９.８６６∗ ３.１６１ ６.７７９∗ ５.１５６
Ｖａｒｉａｎｃｅ Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ Ｃａｎｏｐｙ ｓｐｅｃｉｅｓ
ａｎａｌｙｓｉｓ
林下层树种 １８.３４８∗∗∗ ２５.３４９∗∗∗ ２３.７１４∗ ６８.７６４∗∗∗ ３.２２２ ８.８８１∗ ７.６∗∗∗ ２７.６８３∗∗∗ ４.６４２
(Ｚ ｖａｌｕｅ)
Ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｓｐｅｃｉｅｓ
凹凸度 冠层树种 １１.５１９ １.５３０ １.３５２ ０.６４６ １.１６３ ６.１９９∗ ２.７２８ ０.５０３ １.６９９
Ｃｏｎｖｅｘｉｔｙ Ｃａｎｏｐｙ ｓｐｅｃｉｅｓ
林下层树种 １４.１５２∗∗∗ １４.０６３∗∗∗ ６.０９６∗ ８.５７９∗ ０.７３５ ３.５２３ １７.３８５∗∗∗ ０.３７７ １.２５６
Ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｓｐｅｃｉｅｓ
注: ∗. Ｐ<０.０５ꎬ ∗∗. Ｐ<０.０１ꎬ∗∗∗. Ｐ<０.００１ꎻ 相关性分析采用 Ｐｅａｒｓｏｎ 检验ꎬ差异性分析采用 Ｋｒｕｓｋａｌ￣Ｗａｌｌｉｓ 检验ꎻ Ｚ 值是指不同
生境类型下冠层树种性状与林下层树种性状的组间差异程度ꎬ由 Ｋｒｕｓｋａｌ￣Ｗａｌｌｉｓ 法计算得到ꎬ当 Ｚ 值越大ꎬ代表两组差异越大ꎮ
下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: ∗. Ｐ<０.０５ꎬ ∗∗. Ｐ<０.０１ꎬ∗∗∗. Ｐ<０.００１ꎻ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂｙ Ｐｅａｒｓｏｎ ｔｅｓｔꎬ ａｎｄ ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂｙ Ｋｒｕｓｋａｌ￣Ｗａｌｌｉｓ ｔｅｓｔꎻ
Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ Ｐ ｖａｌｕｅｓ ａｒｅ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ ｂｏｌｄ (Ｐ<０.０５). Ｚ ｖａｌｕｅ ｒｅｆｅｒｓ ｔｏ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｔｒａｉｔｓ ｏｆ ｃａｎｏｐｙ ｓｐｅｃｉｅｓ
ａｎｄ ｕｎｄｅｒｓｔｏｒｙ ｓｐｅｃｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈａｂｉｔａｔ ｔｙｐｅｓꎬ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｂｙ Ｋｒｕｓｋａｌ￣Ｗａｌｌｉｓ ｍｅｔｈｏｄꎬ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｒ ｔｈｅ Ｚ ｖａｌｕｅꎬ ｔｈｅ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.

析 表 明ꎬ 林 下 层 树 种 的 ＤＢＨ、 ＬＴ、 ＳＬＡ、 ＬＤＭＣ 和 层树种有更多性状在不同凹凸度及海拔等级间存
Ｐ 在各类凹凸度生境中均存在显著差异ꎮ 林下 在显著差异ꎬ包括 ＤＢＨ、ＬＴ、ＳＬＡ、ＬＤＭＣ 和 Ｐ ꎻ冠
ｍａｓｓ ｍａｓｓ