Page 142 - 《广西植物》2023年第3期

５ ４ ２ 广 西 植 物 ４３ 卷

ＥＰ. 常绿植物 (绿色部分)ꎻ ＤＰ. 落叶植物 (橙色部分)ꎻ Ｅ１. 降香ꎻ Ｅ２. 枇杷ꎻ Ｅ３. 蚬木ꎻ Ｅ４. 海南菜豆树ꎻ Ｄ１. 顶果木ꎻ Ｄ２. 台
湾桤木ꎻ Ｄ３. 柚木ꎻ Ｄ４. 香椿ꎮ
ＥＰ. Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｐｌａｎｔ (ｇｒｅｅｎ ｐａｒｔ)ꎻ ＤＰ. Ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｐｌａｎｔ (ｏｒａｎｇｅ ｐａｒｔ)ꎻ Ｅ１. Ｄａｌｂｅｒｇｉａ ｏｄｏｒｉｆｅｒａꎻ Ｅ２. Ｅｒｉｏｂｏｔｒｙａ ｊａｐｏｎｉｃａꎻ Ｅ３. Ｅｘｃｅｎｔｒｏｄｅｎｄｒｏｎ
ｔｏｎｋｉｎｅｎｓｅꎻ Ｅ４. Ｒａｄｅｒｍａｃｈｅｒａ ｈａｉｎａｎｅｎｓｉｓꎻ Ｄ１. Ａｃｒｏｃａｒｐｕｓ ｆｒａｘｉｎｉｆｏｌｉｕｓꎻ Ｄ２. Ａｌｎｕｓ ｆｏｒｍｏｓａｎａꎻ Ｄ３. Ｔｅｃｔｏｎａ ｇｒａｎｄｉｓꎻ Ｄ４. Ｔｏｏｎａ ｓｉｎｅｎｓｉｓ.
图 ２ 桂西南岩溶区 ８ 种适生植物叶片光合特征参数的主成分分析
Ｆｉｇ. ２ Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅｉｇｈｔ
ａｄａｐｔｉｖｅ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｋａｒｓｔ ａｒｅａ ｏｆ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｇｕａｎｇｘｉ

道(高冠龙等ꎬ ２０１６)ꎬ调节光合碳同化速率与水 也反映 了 桂 西 南 岩 溶 生 境 恶 劣ꎬ 植 物 生 长 受 到
分消耗之间的平衡( Ｇａｇｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１ꎻ全先奎和 抑制ꎮ
王传宽ꎬ ２０１５)ꎬ在一定程度上反映植物的生态适 表型可塑性是植物适应异质性生境的一种普
应性(李中华等ꎬ ２０１６)ꎮ Ｐ 是表征植物光合能力 遍策略ꎬ对 植 物 分 布 具 有 重 要 意 义 ( 陆 霞 梅 等ꎬ
ｎ
强弱最直接的参数ꎬ其大小反映植物的生存与竞 ２００７ꎻ 施建敏等ꎬ ２０１４)ꎮ 本研究 ６ 个光合特征参

争能 力 ( 罗 绪 强 等ꎬ ２０１９ꎻ 刘 旻 霞 等ꎬ ２０２０ )ꎮ 数在种内和种间均存在不同程度的变异ꎬ表明不
ＷＵＥ 是衡量植物碳水耦合关系的重要参数之一ꎬ 同光合参数受遗传因素和环境条件的影响程度存
表征植物抗旱性能和水分利用状况( 李玉凤等ꎬ 在差异ꎮ 变异分解结果表明ꎬＧ 和 Ｔ 的变化主要
ｓ
ｒ
２０２０)ꎮ 本研究中ꎬ柚木的 Ｐ 、Ｇ 和 Ｔ 最大ꎬ表现出 来源于种间变异(４６.７２％ ~ ４９.７６％)ꎬ受遗传因
ｎ
ｒ
ｓ
了较高的光能利用效率ꎬ表明其具有相对较高的 素的限制ꎬ具有相对稳定的变化特征ꎻ而 Ｐ 、Ｃ 、
ｎ
ｉ
光合生产力ꎮ 枇杷的 ＷＵＥ 和 Ｌ 最大ꎬ表明其更耐 ＷＵＥ 和 Ｌ 变化主要来源于种内变异( ４８.６６％ ~
ｓ
ｓ
旱ꎬ适应能力更强ꎮ 桂西南岩溶区 ８ 种适生植物 ６４.５０％)ꎬ这可能源于种内个体之间的遗传变异或
的 Ｇ 、Ｐ 和 ＷＵＥ 低于东南沿海防护林主要树种 异质性生境下产生的表型可塑性ꎬ是植物抵御环
ｓ ｎ
(黄 敏 参 等ꎬ ２０１２ )ꎬ 而 高 于 湘 西 野 生 巨 紫 荆 境 胁 迫 的 重 要 响 应 与 适 应 机 制 ( Ｊｕｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ
(Ｃｅｒｃｉｓ ｇｉｇａｎｔｅａ)(和红晓等ꎬ ２０２１)ꎮ 不同地区植 ２０１０)ꎮ 本研究还发现ꎬ这 ６ 个光合特征参数的种
物主要光合特征参数的差异ꎬ体现了植物对自然 内变异均大于种间变异ꎬ表明植物个体在面临环
环境的生态适应性ꎮ 相较于自然条件相对优越的 境胁迫时会采取更灵活的适应策略ꎬ表现出较高
东南沿海地区植物而言ꎬ桂西南岩溶区植物光合 的表型可塑性ꎮ 这是趋同适应的结果ꎬ种内变异
碳同化力较低ꎬ光合生产能力较弱ꎬ表现出较弱的 越高意味着物种对生境的适应性越强( Ｌｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ
光合特性和保守的生存策略ꎬ同时在一定程度上 ２０１８)ꎻ而种间变异小则说明物种特性所带来的影