Page 65 - 《广西植物》2026年第7期
P. 65
７ 期 马佳梅等: ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 和 ＰＧＰＲ 对低温胁迫下金鱼草生长生理的影响 １ １ ６ １
２
炭土ꎮ 待幼苗长出 ４ ~ ５ 片真叶时ꎬ挑选生长健壮、 置 ３ 次重复ꎮ
大小一致的幼苗移栽到直径 ２５ ｃｍ 的塑料花盆中ꎬ １.３.４ 光合参数、光合酶活性、叶水势和脱落酸含量
花盆装土 ３ ｋｇꎬ每 ４ ｄ 浇水 １ 次ꎬ每次 ４００ ｍＬꎻ含 于晴天上午 ９:００—１１:００ꎬ选择健康金鱼草叶片
ＰＧＰＲ 处理的幼苗移栽时采用灌根法沿根系周围 用 ＬＤ￣ＧＨ６０ 光合作用测定仪(山东莱恩德智能科技
５ ｃｍ 处接种 ＰＧＰＲ 菌液 ３０ ｍＬꎬ间隔 １０ ｄ 后接种 有限公司ꎬ中国)进行光合参数的测量 [设置如下:
￣１
第 ２ 次ꎬ依次类推ꎬ共接种 ３ 次ꎮ 金鱼草最后 １ 次 光照强度为 １ ０００ μｍｏｌｍ ｓ ꎬ叶室温度为 ２５
￣ ２
接种 ＰＧＰＲ 后 ３ ｄꎬ开始在人工气候箱中低温胁迫 ℃ꎬ湿度为 ６５％ꎬＣＯ 浓度为 ５００ μｍｏｌｍｏｌ ꎮ 待数
￣１
２
处理 ３０ ｄꎬ同时在进行低温处理的第 １ 天、第 ７ 天、 值稳定后依次记录净光合速率( ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ
￣１
第 １４ 天将 ５０、１００、２００ ｍｇＬ ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 溶液喷 ｒａｔｅꎬ Ｐ )、蒸腾速率(ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅꎬ Ｔ )、气孔导
２ ｎ ｒ
施于植物表面ꎬＳｉＯ ￣ＮＰｓ 使用前进行超声分散ꎬ以 度 ( ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅꎬ Ｇ )、 胞 间 ＣＯ 浓 度
２ ｓ ２
去离子水为分散液ꎬ喷施效果以均匀喷满且不滴 (ｉｎｔｅｒｃｅｌｌｕｌａｒ ＣＯ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎꎬ Ｃ ) 等参数ꎬ重复测
２ ｉ
落为宜ꎬ未添加 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 的处理则喷施等量的去 定 ３ 次ꎮ 使 用 ＰＳＹＰＲＯ 型 号 露 点 水 势 测 量 仪
２
离子水ꎮ 低 温 胁 迫 结 束 后 取 样 进 行 各 项 指 标 (Ｗｅｓｃｏｒꎬ ＵＳＡ) 测 定 叶 水 势 ( ｌｅａｆ ｗａｔｅｒ ｐｏｔｅｎｔｉａｌꎬ
检测ꎮ ＬＷＰ)ꎮ 参考 Ｂｅｒｖｅｉｌｌｅｒ 和 Ｄａｍｅｓｉｎ(２００８) 的方法进
１.３ 测定指标及方法 行磷 酸 烯 醇 丙 酮 酸 羧 化 酶 ( ｐｈｏｓｐｈｏｅｎｏｌｐｙｒｕｖａｔｅ
１.３.１ 生长指标 使用直尺测量金鱼草根部到最 ｃａｒｂｏｘｙｌａｓｅꎬ ＰＥＰＣ) 活 性 的 测 定ꎮ 参 考 Ｌｅｉｔａｏ 等
高生长点的距离记为株高ꎻ使用数显游标卡尺测 (２００８) 的 研 究 进 行 核 酮 糖￣１ꎬ ５￣二 磷 酸 羧 化 酶
定金鱼草根部以上 ２ ｃｍ 处直径记为茎粗ꎻ将金鱼 (ｒｉｂｕｌｏｓｅ￣１ꎬ５￣ｂｉｓｐｈｏｓｐｈａｔｅ ｃａｒｂｏｘｙｌａｓｅꎬＲｕｂｉｓｃｏ)活性
草地上部和根系分开后ꎬ１０５ ℃ 高温干燥处理 ３０ 的测定ꎮ 参考陈小鹏等(２００５) 的研究进行脱落酸
ｍｉｎꎬ８５ ℃ 下烘干至恒定质量ꎬ用电子天平称量地 (ａｂｓｃｉｓｉｃ ａｃｉｄꎬＡＢＡ)含量的测定ꎮ
上部和根系干重ꎬ重复测定 ３ 次ꎮ １.４ 数据处理
１.３.２ 叶解剖结构观察 采用李越等(２０１９) 改进 采 用 ＳＰＳＳ ２２. ０ 对 数 据 进 行 统 计 分 析ꎬ
的番红－固绿染色法对金鱼草叶片进行石蜡切片ꎮ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ 法进行均值的多重比较ꎬ显著水平均为
叶组织结构紧密度(ｔｉｓｓｕｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｔｉｇｈｔｎｅｓｓꎬＴ )和 Ｐ<０.０５ꎬＯｒｉｇｉｎ ２０２２ 软件进行主成分分析ꎬ图表中
ｔｓ
组织结构疏松度( ｔｉｓｓｕｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｌｏｏｓｅｎｅｓｓꎬＬ ) 的 数据为平均值±标准差ꎮ
ｔｓ
计算公式如下ꎮ
Ｔ (％)＝ (栅栏组织厚度 / 叶厚度) ×１００ (１) ２ 结果与分析
ｔｓ
Ｌ (％)＝ (海绵组织厚度 / 叶厚度) ×１００ (２)
ｔｓ
１.３.３ 叶绿素含量及叶绿素荧光参数 采用 ９５％乙 ２.１ 低温胁迫下 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 和 ＰＧＰＲ 对金鱼草生长
２
醇提取法(胡秉芬等ꎬ２０１８)测定金鱼草叶片叶绿素 指标的影响
ａ、叶绿素 ｂ、总叶绿素以及类胡萝卜素的含量ꎮ 在 由表 １ 可知ꎬ低温胁迫下ꎬ金鱼草株高、茎粗、
晴天上午 ９:００—１１:００ꎬ先将金鱼草叶片暗适应 ３０ 地上部和根系干重均表现为下降趋势ꎬ添加不同
ｍｉｎꎬ再用 ＰＡＭ￣２５００ 型便携式调制叶绿素荧光仪 浓度 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 或 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ＋ＰＧＰＲ 可促进金鱼草
２ ２
(ＷａｌｚꎬＧｅｒｍａｎｙ)测定叶片的叶绿素荧光参数ꎬ根据 生长ꎮ 随 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 浓度的增加ꎬ金鱼草各生长指
２
测定的初始荧光值(ｏｒｉｇｉｎａｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅꎬＦ )、最大 标表现为先增加后下降的趋势且相较于单一 ＳｉＯ ￣
ｏ ２
荧光值(ｍａｘｉｍａｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅꎬＦ ) 计算 ＰＳⅡ最大光 ＮＰｓ 处理ꎬＳｉＯ ￣ＮＰｓ＋ＰＧＰＲ 的促进效果更好ꎮ 其
ｍ ２
化学效率(ｍａｘｉｍａｌ ｐｈｏｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ＰＳⅡꎬ 中ꎬＬＴ＋Ｓ ＋ＰＧＰＲ 处理对金鱼草株高的促进效果
２
￣ ２
Ｆ / Ｆ ) ＝ ( Ｆ － Ｆ ) / Ｆ ꎻ之后在 ６００ μｍｏｌｍ 显著高于其他处理ꎬ分别比 ＬＴ 和 ＬＴ＋Ｓ 处理增加
ｖ ｍ ｍ ｏ ｍ ２
ｓ ) 光强下测定并根据相关公式计算 ＰＳ Ⅱ实际光 ７１.４％和 ２１.１％ꎻＬＴ＋Ｓ ＋ＰＧＰＲ、ＬＴ＋Ｓ ＋ＰＧＰＲ 处理
￣１
２ ３
化学效率( ａｃｔｕａｌ ｐｈｏｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ＰＳ Ⅱꎬ 对茎粗的促进效果差异不显著( Ｐ>０.０５)ꎬ分别较
φＰＳⅡ)、光化学猝灭系数( ｐｈｏｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｑｕｅｎｃｈｉｎｇ ＬＴ 处理提高 ５０.０％和 ４０.４％ꎬ分别较 ＬＴ＋Ｓ 、ＬＴ＋
２
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔꎬ ｑＰ ) 和 非 光 化 学 猝 灭 系 数 ( ｎｏｎ￣ Ｓ 处理提高 １４.７％和 ２５.９％ꎻＬＴ＋Ｓ ＋ＰＧＰＲ 处理对
３ ２
ｐｈｏｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｑｕｅｎｃｈｉｎｇ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔꎬＮＰＱ)ꎬ每样品设 地上部干重的促进效果显著高于其他处理ꎬ 分别
