Page 68 - 《广西植物》2026年第7期
P. 68
１ １ ６ ４ 广 西 植 物 ４６ 卷
表 ３ 低温胁迫下 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 和 ＰＧＰＲ 对金鱼草光合色素含量的影响
２
Ｔａｂｌｅ ３ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ＳｉＯ ￣ＮＰｓ ａｎｄ ＰＧＰＲ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｉｇｍｅｎｔ
２
ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ Ａｎｔｉｒｒｈｉｎｕｍ ｍａｊｕｓ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗ￣ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｓｔｒｅｓｓ
叶绿素 ａ 含量 叶绿素 ｂ 含量 总叶绿素含量 类胡萝卜素含量
处理
Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｂ ｃｏｎｔｅｎｔ Ｔｏｔａｌ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ Ｃａｒｏｔｅｎｏｉｄ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
￣１
￣１
￣１
￣１
(ｍｇｇ ) (ｍｇｇ ) (ｍｇｇ ) (ｍｇｇ )
ＣＫ １.６１±０.０８ａ ０.５７±０.０４ａ ２.１８±０.０４ａ ０.３６±０.０１ａ
ＬＴ １.２５±０.０１ｄ ０.３９±０.０２ｅ １.６４±０.０１ｄ ０.２７±０.０２ｄ
１.３３±０.０３ｃｄ ０.４３±０.０２ｄｅ １.７６±０.０２ｃ ０.２８±０.０３ｄ
ＬＴ＋Ｓ １
１.３８±０.０７ｃ ０.４５±０.０３ｄ １.８２±０.０７ｃ ０.３１±０.０３ｃｄ
ＬＴ＋Ｓ ２
１.３４±０.０６ｃ ０.４４±０.０３ｄｅ １.７９±０.０６ｃ ０.３０±０.０１ｃｄ
ＬＴ＋Ｓ ３
＋ＰＧＰＲ
ＬＴ＋Ｓ １ １.５１±０.０４ｂ ０.４７±０.０３ｃｄ １.９９±０.０２ｂ ０.３２±０.０２ｂｃ
＋ＰＧＰＲ １.５７±０.０４ａｂ ０.５４±０.０２ａｂ ２.１２±０.０７ａ ０.３５±０.０２ａｂ
ＬＴ＋Ｓ ２
＋ＰＧＰＲ １.４８±０.０３ｂ ０.５１±０.０４ｂｃ ２.０１±０.０４ｂ ０.３２±０.０１ｃ
ＬＴ＋Ｓ ３
２９.６％ꎬ分别较 ＬＴ ＋ Ｓ 、ＬＴ ＋ Ｓ 处理增加 １４. ３％ 和 间差异 不 显 著 ( Ｐ > ０. ０５)ꎬ 分 别 较 ＬＴ 处 理 下 降
１ ２
１２.９％ꎮ 综合分析可知ꎬ低温胁迫下 ＬＴ＋Ｓ ＋ＰＧＰＲ １８.８％、 ２５.７％、 ２１.８％ꎬ 分 别 较 ＬＴ ＋ Ｓ 处 理 下 降
２ ２
处理对金鱼草光合色素含量的提升效果最好ꎮ １７.２％、２４.６％、８.１％ꎮ 综合分析可知ꎬ低温胁迫抑
２.４ 低温胁迫下 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 和 ＰＧＰＲ 对金鱼草叶片 制了金鱼草叶片 Ｆ / Ｆ 、φＰＳ Ⅱ和 ｑＰ 的增长ꎬ其中
２
ｍ
ｖ
叶绿素荧光参数的影响 ＬＴ＋Ｓ ＋ ＰＧＰＲ 处理促进金鱼草 Ｆ / Ｆ 、φＰＳ Ⅱ和
２ ｖ ｍ
叶绿素荧光参数直观反 映 植 物 光 系 统 Ⅱ 活 ｑＰ 的效果最好ꎮ
性、光能捕获与分配效率及光抑制程度ꎮ 由图 ２ ２.５ 低温胁迫下 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 和 ＰＧＰＲ 对金鱼草光合
２
可知ꎬ低温胁迫下金鱼草叶片内 Ｆ / Ｆ 、φＰＳ Ⅱ和
ｖ ｍ 参数的影响
ｑＰ 表现为下降趋势ꎬ但 ＮＰＱ 无显著变化ꎮ 低温胁 光合参数(Ｐ 、Ｔ 、Ｇ 和 Ｃ ) 反映植物光合作用
ｎ ｒ ｓ ｉ
迫下添加不同浓度 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 或 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ ＋ ＰＧＰＲ
２ ２ 强度、碳同化能力及对环境的适应水平ꎬ是表示植
均可增加金鱼草叶片的 Ｆ / Ｆ 、φＰＳ Ⅱ和 ｑＰꎬ但降
ｖ ｍ 株光合生理功能与生长特性的核心指标ꎮ 如图 ３
低 了 ＮＰＱꎮ 随 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 浓 度 的 增 加ꎬ 金 鱼 草
２ 所示ꎬ低温胁迫下ꎬ金鱼草叶片中 Ｐ 、Ｔ 和 Ｇ 均表
Ｆ / Ｆ 、φＰＳ Ⅱ和 ｑＰ 总体表现为增加趋势ꎬ并且相 ｎ ｒ ｓ
ｖ ｍ 现为较大幅度下降趋势ꎬ而 Ｃ 小幅度下降且与常
较于单一 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 处理ꎬＳｉＯ ￣ＮＰｓ＋ＰＧＰＲ 的增加 ｉ
２ ２ 温对照 ＣＫ 相比无显著性差异ꎮ 低温胁迫下添加
效果更好ꎮ 由图 ２:Ａ 可知ꎬ低温胁迫各处理中ꎬ
不同浓度 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 或 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ＋ＰＧＰＲ 均可不同
ＬＴ＋Ｓ ＋ ＰＧＰＲ 和 ＬＴ ＋ Ｓ ＋ ＰＧＰＲ 处 理 对 金 鱼 草 ２ ２
２ ３ 程度地增加金鱼草叶片的 Ｐ 、Ｔ 和 Ｇ ꎬ而降低 Ｃ
Ｆ / Ｆ 的提升效果高于其他处理ꎬ但 ２ 个处理差异 ｎ ｒ ｓ ｉ
ｖ ｍ 值ꎮ 由图 ３:Ａ－Ｃ 可知ꎬ随 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 浓度的增加ꎬ
不显著(Ｐ> ０.０５)ꎬ分别较 ＬＴ 处理提高 ２４.９％ 和 ２
金鱼草 Ｐ 、Ｔ 和 Ｇ 总体表现为增加趋势ꎬＣ 为下降
２０.２％ꎬ分 别 较 ＬＴ ＋ Ｓ 、 ＬＴ ＋ Ｓ 处 理 提 高 ８. ４％ 和 ｎ ｒ ｓ ｉ
２ ３
趋势(图 ３:Ｄ)ꎬ并且相较于单一 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ 处理ꎬ
４.５％ꎻ由图 ２:Ｂ、Ｄ 可知ꎬ低温胁迫各处理中ꎬＬＴ＋ ２
Ｓ ＋ＰＧＰＲ、ＬＴ＋Ｓ ＋ＰＧＰＲ、ＬＴ＋Ｓ ＋ＰＧＰＲ 处理对金 ＳｉＯ ￣ＮＰｓ＋ＰＧＰＲ 对 Ｐ 、Ｔ 和 Ｇ 的增加效果更好ꎮ
２
ｓ
ｒ
ｎ
１ ２ ３
低温胁迫各处理中ꎬＬＴ＋Ｓ ＋ＰＧＰＲ 处理对金鱼草
鱼草 φＰＳ Ⅱ和 ｑＰ 的提升效果显著高于其他处理ꎬ ２
Ｐ 、Ｔ 和 Ｇ 的 提 升 效 果 显 著 高 于 其 他 处 理 ( Ｐ <
３ 个处理间差异并不显著( Ｐ>０.０５)ꎬ其中 ＬＴ＋Ｓ ＋ ｎ ｒ ｓ
２
ＰＧＰＲ 处理的 φＰＳ Ⅱ和 ｑＰ 分别较 ＬＴ 处理提 高 ０.０５)ꎬ分 别 较 ＬＴ 处 理 提 高 １３７. １％、 １０９. ９％ 和
６５.０％和 ３７.８％ꎬ分别较 ＬＴ＋Ｓ 处理提高 ３９.４％和 １５６.９％ꎬ分别较 ＬＴ＋Ｓ 处理提高 ３７.６％、３１.７％和
２
２
７７.８％ꎮ 由图 ３:Ｄ 可知ꎬＬＴ＋Ｓ ＋ＰＧＰＲ 处理对 Ｃ 的
１８.６％ꎻ由图 ２:Ｃ 可知ꎬ低温胁迫各处理中ꎬＬＴ ＋ ２ ｉ
Ｓ ＋ＰＧＰＲ、ＬＴ＋Ｓ ＋ＰＧＰＲ、ＬＴ＋Ｓ ＋ＰＧＰＲ 处理对金 降低效果最好ꎬ较 ＬＴ 处理下降 ２０.０％ꎬ较 ＬＴ＋Ｓ 处
１ ２ ３ ２
鱼草 ＮＰＱ 的降低效果优于其他处理ꎬ且 ３ 个处理 理下降 １４.６％ꎮ 综上ꎬ低温胁迫抑制了金鱼草 Ｐ 、
ｎ
