Page 67 - 《广西植物》2026年第7期
P. 67

7 期               马佳梅等: SiO  ̄NPs 和 PGPR 对低温胁迫下金鱼草生长生理的影响                                  1 1 6 3
                                            2






































                                                                                  +PGPRꎮ
             A. CK ꎻ B. LTꎻ C. LT+S 1 ꎻ D. LT+S 2 ꎻ E. LT+S 3 ꎻ F. LT+S 1  +PGPRꎻ G. LT+S 2  +PGPRꎻ H. LT+S 3
                                             图 1    各处理金鱼草叶片解剖结构
                             Fig. 1  Leaf anatomical structure of Antirrhinum majus under different treatments


                              表 2  低温胁迫下 SiO  ̄NPs 和 PGPR 对金鱼草叶片解剖结构的影响
                                                  2
            Table 2  Effects of SiO  ̄NPs and PGPR on leaf anatomical structure of Antirrhinum majus under low ̄temperature stress
                               2
                                  栅栏组织厚度              海绵组织厚度             组织结构紧密度             组织结构疏松度
                   处理
                               Palisade tissue thickness  Spongy tissue thickness  Tissue structure tightness  Tissue structure looseness
                  Treatment
                                     (μm)                (μm)                (%)                 (%)
                    CK             96.7±10.5a           79.8±4.3a          0.41±0.06a          0.52±0.06d
                    LT              54.9±3.9e           51.3±1.0c          0.31±0.02b          0.68±0.04a
                                    66.8±7.2d          58.1±2.4bc          0.32±0.02b          0.64±0.03ab
                   LT+S 1
                                   74.2±3.2cd           61.6±4.6b          0.33±0.02b         0.58±0.07bcd
                   LT+S 2
                                   71.2±5.1cd           58.7±1.7b          0.31±0.05b         0.62±0.05abc
                   LT+S 3
                     +PGPR
                LT+S 1             79.0±7.6bc           63.7±5.5b          0.35±0.04ab        0.57±0.02bcd
                     +PGPR          92.3±7.6a           74.5±4.9a          0.39±0.08ab         0.53±0.05d
                LT+S 2
                     +PGPR
                LT+S 3             85.9±5.5ab           73.4±4.4a          0.37±0.04ab         0.55±0.03cd


            分别较 LT + S 、 LT + S 、 LT + S 处 理 增 加 13. 5%、       PGPR 处理对总叶绿素含量的促进效果显著高于
                         1      2       3
            13.8%、10.4%ꎻLT+S +PGPR、LT+S +PGPR 处理               其他处理( P < 0. 05)ꎬ较 LT 处理增 加 29. 3%ꎬ较
                                2             3
            对叶绿 素 b 含 量 的 促 进 效 果 差 异 不 显 著 ( P >              LT+S 处 理 增 加 16. 5%ꎻ LT + S + PGPR、 LT + S +
                                                                   2                       1              2
            0.05)ꎬ分别较 LT 处理增加 38.5%和 30.8%ꎬ分别                  PGPR 处理对类胡萝卜素含量的促进效果差异也
            较 LT+S 、LT+S 处理增加 20.0%和 15.9%ꎻLT+S +              不显著( P>0.05) ꎬ 分别较 LT 处理增加 18.5%和
                    2     3                             2
   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72