Page 162 - 《广西植物》2022年第12期
P. 162

2 1 5 2                                广  西  植  物                                         42 卷












































                                                                A. PS I 的实际量子效率ꎻ B. PS I 供体端限制ꎻ C. PS I 受体
                                                                端限制ꎮ
                                                                A. Effective quantum yield of PS Iꎻ B. PS I donor side limitationꎻ
              A. PS Ⅱ 的实际量子效率ꎻ B. 非光化学系数/ 热耗散ꎻ C. PS Ⅱ          C. PS I acceptor side limitation.
                                                     ̄2   ̄1
              非调节性能量耗散ꎻ LL 代表光强为 59 μmol photonsm s ꎻ
                                                                  图 4  不同氮浓度处理下墨兰 Y(I)、Y(ND)和
                                    ̄2   ̄1
              HL 代表1 455 μmol photonsm s ꎮ 下同ꎮ
                                                                           Y(NA)对波动光强的响应
              A. Effective quantum yield of PS Ⅱꎻ B. Non ̄photochemical
              quenchingꎻ C. Quantum yield of non ̄regulated energy dissipation in  Fig. 4  Responses of Y(I)ꎬ Y(ND)ꎬ Y(NA) of
                                                     ̄2   ̄1       Cymbidium sinense to fluctuating light intensity under
              PS Ⅱꎻ LL represents light intensity of 59 μmol photonsm s ꎻ
                                        ̄2   ̄1                       different concentrations of nitrogen treatments
              HL represents 1 455 μmol photonsm s . The same below.
               图 3  不同氮浓度处理下墨兰的 Y(Ⅱ)、NPQ 和
                        Y(NO)对波动光强的响应                          3  讨论与结论
             Fig. 3  Responses of Y(Ⅱ)ꎬ NPQꎬ Y(NO) of Cymbidium
                sinense to fluctuating light intensity under different
                                                                   氮素对植物的光合作用、生长发育和生理代
                     concentrations of nitrogen treatments
                                                               谢具有 重 要 影 响 ( Makino et al.ꎬ 1997ꎻ Zhong et
                                                               al.ꎬ 2019ꎻ 张卫强等ꎬ 2021)ꎬ其中叶片氮含量可
                          ̄1
            5、10 mmolL 氮处理下ꎬ墨兰在光照增强后的第
            60 s 出现 ETR Ⅱ的最大值ꎬ而 0 mmolL 氮处理                  以反 映 植 物 的 供 氮 水 平 ( Robinson & Burkeyꎬ
                                                    ̄1
            下的墨兰ꎬ其 ETR Ⅱ较低(图 5: B)ꎮ 本研究结果                      1997ꎻ Martin et al.ꎬ 2007)ꎮ 氮素缺乏会导致玉米
            显示ꎬ1.25、5、10 mmolL 氮处理下ꎬ墨兰在遭受                    叶片氮含量的降低ꎬ叶绿素合成显著下降( Mu et
                                     ̄1
            波动光时ꎬ其 CEF 先迅速增加ꎬ之后逐渐降低( 图                         al.ꎬ 2016ꎻ Mu et al. 2017)ꎮ 本研究发现ꎬ低氮处
            5: C)ꎬ而 0 mmolL 处理的 CEF 一直处于较低                   理使墨兰的氮供应减少ꎬ影响氮素向叶片的转运
                                 ̄1
            水平(图 5: C)ꎮ                                        和储存ꎬ导致墨兰叶片氮含量和叶绿素合成显著
   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167