Page 177 - 《广西植物》2024年第2期

２ 期 叶洪波等: 红凉伞根化学成分及抗炎活性研究 ３ ７ ９
表 １ 化合物 １－４ 对 ＮＯ 释放抑制率的影响(ｎ ＝ ３)

Ｔａｂｌｅ １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ １－４ ｏｎ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ
ｒａｔｉｏ ｏｆ ＮＯ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ (ｎ ＝ ３)
化合物 抑制率
Ｃｏｍｐｏｕｎｄ Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ (％)
ＤＥＸ ６９.８１±４.７
１ ６７.０９±４.０
２ ６６.５０±４.０
３ ５９.８３±３.３
４ ３６.４７±２.８
￣１
注: 所有 的 化 合 物 均 在 ２０ μｍｏｌ ｍＬ 浓 度 下 进 行 试 验ꎻ
ＤＥＸ. 地塞米松ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ａｌｌ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ａｒｅ ｔｅｓｔｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ２０
￣１
μｍｏｌｍＬ ꎻ ＤＥＸ. Ｄｅｘａｍｅｔｈａｓｏｎｅ.

图 ２ 化合物 １－４ 对小鼠 ＲＡＷ ２６４.７ 细胞
存活率的影响(ｎ ＝ ３)
Ｆｉｇ. ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ １－４ ｏｎ ｃｅｌｌ ｖｉａｂｉｌｉｔｙ
ｏｆ ｍｏｕｓｅ ＲＡＷ ２６４.７ ｃｅｌｌｓ (ｎ ＝ ３)

模型ꎬ同时加入 ２０ μｍｏｌｍＬ 的待测化合物ꎬ试验
￣１
还设置空白对照组、模型组及阳性对照组( 地塞米
松)ꎬ每组 ３ 个复孔ꎮ 在 ３７ ℃ 、５％ ＣＯ 恒温培养箱
２
中培养 ２４ ｈꎮ 按照 ＮＯ 试剂盒说明书操作ꎬ于 ５４０
ｎｍ 处测定 ＯＤ 值ꎮ ＮＯ 抑制率计算公式:Ｒ (％) ＝
Ｉ
[(Ｃ ＬＰＳ组 －Ｃ 给药组 ) / (Ｃ ＬＰＳ组 －Ｃ 空白对照组 )] ×１００(其中 Ｃ
表示 ＮＯ 含量)ꎮ
数据采用 ＧｒａｐｈＰａｄ Ｐｒｉｓｍ ８ 统计分析软件进
行单因素方差分析( ｏｎｅ￣ｗａｙ ＡＮＯＶＡ) 和方差齐性
检验进行组间比较ꎬ数据以均值±标准差( ｘ±ｓ) 表 图 ３ 化合物 １－４ 对 ＮＯ 释放抑制率的影响 (ｎ ＝ ３)
示ꎬＰ<０.０１ 表示有显著性ꎬＰ<０.０５ 表示有统计学 Ｆｉｇ. ３ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ １－４ ｏｎ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ
ｒａｔｉｏ ｏｆ ＮＯ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ (ｎ ＝ ３)
意义ꎬ结果如表 １ 和图 ３ 所示ꎮ
与空白对照组相比ꎬ模型组细胞 ＮＯ 含量显著
增加(Ｐ<０.０１)ꎬ表明造模成功ꎮ 与模型组相比ꎬ在 (化合物 １－７)和 ３ 个其他化合物( 化合物 ８－１０)ꎬ
￣１ 其中 化 合 物 ４、 ８、 ９ 为 首 次 从 紫 金 牛 属 中 分 离
２０ μｍｏｌｍＬ 浓度下ꎬ给药组所有化合物对 ＲＡＷ
２６４.７ 小鼠巨噬细胞 ＮＯ 释放均具有一定的抑制作 得到ꎮ
用ꎬ其中化合物 ４ 抑制率最小ꎬ为 ３６.４７％ꎬ化合物 炎症是机体在受到机体内外物理、化学等刺

１ 抑制率最大ꎬ为 ６７.０９％ꎮ 激时作出的生理反应ꎬ通常表现为红、肿、热、痛等
症状ꎮ 适当的炎症反应有助于机体抵御损伤ꎬ促
５ 讨论与结论 进伤口愈合ꎬ但过度炎症反应会对人体正常组织
器官造成损伤且可能促进某些疾病的发生与发展
本研究从红凉伞根 ７０％乙醇提取部位分离鉴 (李丽等ꎬ２０２３ꎻ刘雅清等ꎬ２０２３)ꎮ ＮＯ 在炎症级联
定 １０ 个单体化合物ꎬ 包括 ７ 个岩白菜素类衍生物 反应ꎬ特别是炎症反应的发生和信号传导方面起