Page 194 - 《广西植物》2025年第1期
P. 194
１ ９ ０ 广 西 植 物 ４５ 卷
幼苗. ＤＢＨ<１ ｃｍꎻ 中龄植株. １ ｃｍ≤ＤＢＨ<６ ｃｍꎻ 成年植株. ６ ｃｍ≤ＤＢＨꎮ 下同ꎮ
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ. ＤＢＨ<１ ｃｍꎻ Ｍｉｄｄｌｅ￣ａｇｅｄ ｐｌａｎｔ. １ ｃｍ≤ＤＢＨ<６ ｃｍꎻ Ａｄｕｌｔ ｐｌａｎｔ. ６ ｃｍ≤ＤＢＨ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
图 ３ 贵州红山茶种群的空间分布格局
Ｆｉｇ. ３ Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ Ｃａｍｅｌｌｉａ ｋｗｅｉｃｈｏｗｅｎｓｉｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
２.２ 贵州红山茶不同发育阶段植株的分布特征
２ 结果与分析 本研究发现ꎬ在完全随机模型( ＣＳＲ) 中ꎬ种群
各阶段植株在较小尺度下均表现出较强的集群分
２.１ 贵州红山茶种群数据调查与空间格局分析 布ꎬ随着分布尺度的增加逐渐转为随机分布的趋
种群空间分布格局如图 ３ 所示ꎬ贵州红山茶种 势ꎬ并在去除环境异质性( ＨＰ) 后种群集群分布的
群分布格局在整体上存在较为明显的聚集性ꎬ并 尺度有所扩大ꎮ 如图 ４ 所示ꎬ种群幼苗植株在整
且不同样地生境中的种群个体分布存在一定的差 个研究尺度中以随机性分布为主ꎬ但在小尺度上
异ꎮ 经调查统计ꎬ样地 Ａ、Ｂ、Ｃ 种 群 密 度 分 别 为 表现为强度较高的集群分布ꎬ经去除环境异质性
￣２
￣２
０.２３６ ７ ｐｌａｎｔｓｍ 、０.３３４ ４ ｐｌａｎｔｓｍ 、０.２２６ ７ 后ꎬ集群分布尺度略有扩大ꎮ 此后ꎬ随着尺度增加
ｐｌａｎｔｓｍ ꎮ 经过边缘校正后ꎬ样地 Ａ 中植株数量 转变为随机分布ꎬ随机性强度样地 Ａ>样地 Ｃ>样
￣２
共计 １８９ 株ꎬ幼苗、中龄植株、成年植株分别为 ３７ 地 Ｂꎮ 种群中的中龄植株分布在不同生境中且存
株、１２８ 株、２４ 株ꎬ种群在小尺度(０ ~ ５ ｍ) 下表现 在差异显著ꎮ 样地 Ａ、Ｃ 中仅在极小尺度下为较强
出一定的集群分布特征ꎬ但程度较为微弱ꎬ随着尺 的集群分布ꎬ其余尺度上种群整体分布随机性较
度的增大转变为随机分布ꎮ 样地 Ｂ 中植株数量为 强ꎬ并伴有部分尺度上的集群分布和均匀分布ꎮ
２５７ 株ꎬ幼苗、中龄植株、成年植株分别有 ５５ 株、 样地 Ｂ 中的中龄植株在 ０ ~ ６ ｍ 的分布尺度均为集
１８８ 株、１４ 株ꎬ整体以聚集分布为主ꎬ并且聚集程 群分布ꎬ并且集群尺度和集群强度均高于样地 Ａ
度较高ꎬ但其成年植株数量稀少ꎬ存在龄级空白ꎮ 和样地 Ｃꎬ在 ６ ~ ７.５ ｍ 为随机分布、７.５ ~ １２ ｍ 为均
样地 Ｃ 中有 １７６ 株(幼苗 ３６ 株、中龄植株 １１１ 株、 匀分布ꎬ去除环境异质性后大尺度均匀性有所减
成年植株 ２９ 株)ꎬ其植株多为集群分布ꎬ但聚集程 弱ꎮ 此外ꎬ本研究还发现ꎬ３ 个样地的中龄植株在
度较低ꎬ并且伴有一定尺度上的随机分布ꎮ 散点 ＣＳＲ 和 ＨＰ 两种模型中种群分布特征均有一定程
图分析能在一定程度上反映出不同样地中贵州红 度的差异ꎬ说明环境异质性对此阶段植株生长发
山茶的种群分布情况ꎬ但对于其种群的分布类型 育有影响ꎮ 种群成年植株与幼苗、中龄植株相比
及集群强度等方面的精确判断ꎬ需要进一步对其 较ꎬ其集群性明显减弱ꎬ植株多以随机分布为主ꎬ
进行空间点格局分析确认ꎮ 随着尺度增大逐渐趋向均匀分布ꎮ
