Page 41 - 《广西植物》2025年第10期

１０ 期 但金龙等: 湄公锥的化学成分及其 α￣葡萄糖苷酶抑制活性研究 １ ７ ７ １

１３
(Ｃ￣４″)ꎬ ７８. １ ( Ｃ￣５″)ꎬ ６３. ９ ( Ｃ￣６″)ꎬ １２１. ３ ( Ｃ￣ ４″″)ꎬ ３.４２ (１Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣３″″)ꎻ Ｃ￣ＮＭＲ (１２５ ＭＨｚꎬ
１‴)ꎬ １１０.１ (２Ｃꎬ Ｃ￣２‴ꎬ ６‴)ꎬ １４６.３ (２Ｃꎬ Ｃ￣３‴ꎬ ＣＤ ＯＤ) δ: １５９.０ (Ｃ￣２)ꎬ １３５.６ (Ｃ￣３)ꎬ １７９.４ (Ｃ￣
３
５‴)ꎬ １３９.８ ( Ｃ￣４‴)ꎬ １６８.２ ( Ｃ￣７‴)ꎮ 上述波谱数 ４)ꎬ １６２.９ (Ｃ￣５)ꎬ ９９.９ (２Ｃꎬ Ｃ￣６ꎬ ６″)ꎬ １６６.０ (Ｃ￣
据与参考文献( Ｐａｒｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２) 报道一致ꎬ故鉴 ７)ꎬ ９４.７ (２Ｃꎬ Ｃ￣８ꎬ ８″)ꎬ １５８.４ (Ｃ￣９)ꎬ １０５.６ (Ｃ￣

定化合物 １５ 为槲皮素￣３￣Ｏ￣( ６″￣Ｏ￣没食子酰基￣β￣ １０)ꎬ １２２.９ (Ｃ￣１′)ꎬ １１７.６ (Ｃ￣２′)ꎬ １４５.８ (Ｃ￣３′)ꎬ
Ｄ￣吡喃葡萄糖苷)ꎮ １４９. ８ ( Ｃ￣４′)ꎬ １１６. １ ( Ｃ￣５′)ꎬ １２３. ２ ( Ｃ￣６′)ꎬ
化合物 １６ 黄色粉末ꎬ分子式为 Ｃ Ｈ Ｏ ꎬ １５８. ８ ( Ｃ￣２″)ꎬ １３５. ７ ( Ｃ￣３″)ꎬ １７９. ５ ( Ｃ￣４″)ꎬ
２８ ２３ １６
－ １
ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ: ６１５.１ [Ｍ－Ｈ] ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ (５００ ＭＨｚꎬ １６２. ９ ( Ｃ￣５″)ꎬ １６６. ０ ( Ｃ￣７″)ꎬ １５８. ４ ( Ｃ￣９″)ꎬ
ＣＤ ＯＤ) δ: ７. ７８ ( １Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ２. ２ Ｈｚꎬ Ｈ￣２′)ꎬ １０５.６ ( Ｃ￣１０″)ꎬ １２２. ９ ( Ｃ￣１‴)ꎬ １１７. ８ ( Ｃ￣２‴)ꎬ
３
７.５５ ( １Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ ８. ５ꎬ ２. ２ Ｈｚꎬ Ｈ￣６′)ꎬ ６. ８９ １４５.７ ( Ｃ￣３‴)ꎬ １４９. ９ ( Ｃ￣４‴)ꎬ １１６. ０ ( Ｃ￣５‴)ꎬ
(２Ｈꎬ ｓꎬ Ｈ￣２‴ꎬ ６‴)ꎬ ６.８２ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ８.５ Ｈｚꎬ １２３. ０ ( Ｃ￣６‴)ꎬ １０４. ４ ( Ｃ￣１″″)ꎬ ７５. ７ ( Ｃ￣２″″)ꎬ
Ｈ￣５′)ꎬ ６. ３７ ( １Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ２. １ Ｈｚꎬ Ｈ￣８)ꎬ ６. １８ ７８.１ (Ｃ￣３″″)ꎬ ７１.２ ( Ｃ￣４″″)ꎬ ７８.３ ( Ｃ￣５″″)ꎬ ７０.０
(１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ２.１ Ｈｚꎬ Ｈ￣６)ꎬ ５.１１ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ (Ｃ￣６″″)ꎬ １０５.４ (Ｃ￣１″‴)ꎬ ７３.２ (Ｃ￣２″‴)ꎬ ７５.１ (Ｃ￣
７.８ Ｈｚꎬ Ｈ￣１″)ꎬ ４.３２ (１Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ １１.１ꎬ ７.１ Ｈｚꎬ ３″‴)ꎬ ７０. ５ ( Ｃ￣４″‴)ꎬ ７７. １ ( Ｃ￣５″‴)ꎬ ６１. ９ ( Ｃ￣
Ｈ￣６ａ″)ꎬ ４. ２０ ( １Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝ １１. １ꎬ ６. ０ Ｈｚꎬ Ｈ￣ ６″‴)ꎮ 上 述 波 谱 数 据 与 参 考 文 献 ( Ｍａｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ
６ｂ″)ꎬ ３.８５ (２Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣４″ꎬ ５″)ꎬ ３.７９ (１Ｈꎬ ｔꎬ Ｊ ＝ ２０１１)报道一致ꎬ故鉴定化合物 １７ 为 ｑｕｅｒｃｅｔｉｎ￣３￣
６.５ Ｈｚꎬ Ｈ￣２″)ꎬ ３.５９ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ９.７ꎬ ３.４ Ｈｚꎬ Ｈ￣ Ｏ￣β￣Ｄ￣ｇｌｕｃｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅ (３′→Ｏ￣３″) ｑｕｅｒｃｅｔｉｎ￣３￣Ｏ￣β￣
１３
３″)ꎻ Ｃ￣ＮＭＲ (１２５ ＭＨｚꎬ ＣＤ ＯＤ) δ: １５９.０ ( Ｃ￣ Ｄ￣ｇａｌａｃｔｏｐｙｒａｎｏｓｉｄｅꎮ
３
２)ꎬ １３５.７ ( Ｃ￣３)ꎬ １７９. ５ ( Ｃ￣４)ꎬ １６２. ９ ( Ｃ￣５)ꎬ ２.２ α￣葡萄糖苷酶抑制活性试验
９９.９ (Ｃ￣６)ꎬ １６６.０ (Ｃ￣７)ꎬ ９２.９ (Ｃ￣８)ꎬ １５８.４ (Ｃ￣ α￣葡萄糖苷酶的抑制活性测试结果( 表 ２) 显
９)ꎬ １０５.５ (Ｃ￣１０)ꎬ １２３.１ (Ｃ￣１′)ꎬ １１７.８ ( Ｃ￣２′)ꎬ 示ꎬ化合物 ３、９－１２、１４、１７ 具有较强的活性ꎬＩＣ 值
５０
１４５. ７ ( Ｃ￣３′)ꎬ １４９. ９ ( Ｃ￣４′)ꎬ １１６. １ ( Ｃ￣５′)ꎬ
分别为(０.３６ ± ０.０５３)、(０.０３ ± ０.３９８)、(０.２４ ±
１２２.８ ( Ｃ￣６′)ꎬ １０４.２ ( Ｃ￣１″)ꎬ ７４.５ ( Ｃ￣２″)ꎬ ７５.９
０.０３５)、(０.４１ ± ０.２８３)、(０.１８ ± ０.１５４)、(０.１５ ±
( Ｃ￣３″)ꎬ ７０.１ (Ｃ￣４″)ꎬ ７８.１ (Ｃ￣５″)ꎬ ６３.９ (Ｃ￣６″)ꎬ ０.２９６)、(０.２２ ± ０.０９５) ｍｍｏｌＬ ꎬ均优于阳性对照
￣１
１２１. １ ( Ｃ￣１‴)ꎬ １１０. １ ( ２Ｃꎬ Ｃ￣２‴ꎬ ６‴)ꎬ １４６. ３ ￣１
阿卡波糖 [ＩＣ 值为(０.９０ ± ０.２２６) ｍｍｏｌＬ ]ꎮ
５０
(２Ｃꎬ Ｃ￣３‴ꎬ ５‴)ꎬ １３９.７ ( Ｃ￣４‴)ꎬ １６８.０ ( Ｃ￣７‴)ꎮ
上述波谱数据与参考文献(Ｐａｒｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２) 报道
表 ２ α￣葡萄糖苷酶抑制活性的测试结果
一致ꎬ故鉴定化合物 １６ 为槲皮素￣３￣Ｏ￣(６″￣Ｏ￣没食
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ α￣ｇｌｕｃｏｓｉｄａｓｅ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ ａｃｔｉｖｉｔｙ
子酰基￣β￣Ｄ￣吡喃半乳糖苷)ꎮ
半抑制率 半抑制率
化合物 化合物
化合物 １７ 黄色粉末状ꎬ分子式为 Ｃ Ｈ Ｏ ꎬ ＩＣ ５０ ＩＣ ５０
４２ ３９ ２３
Ｃｏｍｐｏｕｎｄ Ｃｏｍｐｏｕｎｄ
￣１
￣１
－ １ (ｍｍｏｌＬ ) (ｍｍｏｌＬ )
ＥＳＩ￣ＭＳ ｍ / ｚ: ９１１.２ [Ｍ－Ｈ] ꎮ Ｈ￣ＮＭＲ (５００ ＭＨｚꎬ
１ ４.０２±０.１９９ １０ ０.２４±０.０３５
ＣＤ ＯＤ) δ: ７. ８４ ( １Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ２. ２ Ｈｚꎬ Ｈ￣２‴)ꎬ
３
２ １.５５±０.３３５ １１ ０.４１±０.２８３
７.７１ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ２.２ Ｈｚꎬ Ｈ￣２′)ꎬ ７.６０ (２Ｈꎬ ｄｄꎬ
３ ０.３６±０.０５３ １２ ０.１８±０.１５４
Ｊ ＝ ８.５ꎬ ２.２ Ｈｚꎬ Ｈ￣５‴ꎬ ５′)ꎬ ６.８８ (１Ｈꎬ ｄｄꎬ Ｊ ＝
６ ２.６１±０.５７１ １３ ０.８２±０.３３４
８.５ Ｈｚꎬ Ｈ￣６′)ꎬ ６.８７ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ８.５ Ｈｚꎬ Ｈ￣６‴)ꎬ
７ ３.２６±０.２１５ １４ ０.１５±０.２９６
６.４１ (２Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ３.９ꎬ ２.２ Ｈｚꎬ Ｈ￣８ꎬ ８″)ꎬ ６.２１
８ ９.５９±０.４０９ １７ ０.２２±０.０９５
(２Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ２. ２ Ｈｚꎬ Ｈ￣６ꎬ ６″)ꎬ ５. ２６ ( １Ｈꎬ ｄꎬ
９ ０.０３±０.３９８ 阿卡波糖 ０.９０±０.２２６
Ｊ ＝ ７.７ Ｈｚꎬ Ｈ￣１″″)ꎬ ５.１７ (１Ｈꎬ ｄꎬ Ｊ ＝ ７.７ Ｈｚꎬ Ａｃａｒｂｏｓｅ
Ｈ￣１″‴)ꎬ ３.８５ (１Ｈꎬ ｂｒｓꎬ Ｈ￣４″‴)ꎬ ３.８２ (１Ｈꎬ ｍꎬ
Ｈ￣２″‴)ꎬ ３.７３ (２Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣３″‴ꎬ ６″″)ꎬ ３.７０ ( １Ｈꎬ
３ 讨论与结论
ｍꎬ Ｈ￣６″‴)ꎬ ３.６３ (１Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣６″″)ꎬ ３.５９ (１Ｈꎬ ｍꎬ
Ｈ￣５″‴)ꎬ ３.５７ (１Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣５″″)ꎬ ３.５６ (１Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣
２″″)ꎬ ３. ４８ ( １Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣６″‴)ꎬ ３. ４６ ( １Ｈꎬ ｍꎬ Ｈ￣ 全球 ２ 型糖尿病发病率的增加已成为当前亟