Page 52 - 《广西植物》2025年第5期

８ ５ ６ 广 西 植 物 ４５ 卷
ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ８ ｒＲＮＡ ｇｅｎｅｓꎬ ３７ ｔＲＮＡ ｇｅｎｅｓꎬ ８７ ｐｒｏｔｅｉｎ￣ｃｏｄｉｎｇ ｇｅｎｅｓ ａｎｄ １ ｐｓｅｕｄｏｇｅｎｅ. (２) Ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ３３ ｉｎｔｅｒｓｐｅｒｓｅｄ
ｒｅｐｅａｔｓꎬ ３９ ｔａｎｄｅｍ ｒｅｐｅａｔｓ ａｎｄ ８２ ｓｉｍｐｌｅ ｓｅｑｕｅｎｃｅ ｒｅｐｅａｔｓ (ＳＳＲｓ) ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ. (３) Ｃｏｄｏｎ ｕｓａｇｅ ｗａｓ ｂｉａｓｅｄ ｔｏｗａｒｄ
Ａ/ Ｕ ｅｎｄｉｎｇｓ. Ｎｉｎｅ ｏｐｔｉｍａｌ ｃｏｄｏｎｓ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｃｔｅｄꎬ ａｎｄ ｎａｔｕｒａｌ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｔｏ ｂｅ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｄｒｉｖｅｒ ｏｆ ｃｏｄｏｎ
ｕｓａｇｅ ｂｉａｓ. ( ４) Ｏｖｅｒａｌｌꎬ ｔｈｅ ｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔ ｇｅｎｏｍｅ ｏｆ Ｓ. ｔｒｉｐｌｉｎｅｒｖｉａ ｗａｓ ｈｉｇｈｌｙ ｃｏｎｓｅｒｖｅｄ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｔｏ ｉｔｓ ｃｌｏｓｅ
ｒｅｌａｔｉｖｅｓ. Ｆｉｆｔｅｅｎ ｈｉｇｈｌｙ ｖａｒｉａｂｌｅ ｒｅｇｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ａｓ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｍａｒｋｅｒｓ ｆｏｒ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｙｃｏｐｓｉｓ. (５)
Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｅｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ Ｈａｍａｍｅｌｉｄａｃｅａｅ ｗａｓ ｍｏｎｏｐｈｙｌｅｔｉｃꎬ ａｎｄ Ｈａｍａｍｅｌｉｓꎬ Ｐａｒｒｏｔｉｏｐｓｉｓꎬ Ｓｙｃｏｐｓｉｓꎬ
Ｄｉｓｔｙｌｉｏｐｓｉｓꎬ Ｐａｒｒｏｔｉａꎬ ａｎｄ Ｄｉｓｔｙｌｉｕｍ ｆｏｒｍｅｄ ａ ｓｔｒｏｎｇｌｙ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｍｏｎｏｐｈｙｌｅｔｉｃ ｃｌａｄｅ. Ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｉｓ ｃｌａｄｅꎬ ｓｅｖｅｒａｌ ｇｅｎｅｒａ
ｗｅｒｅ ｃｌｏｓｅｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｅａｃｈ ｏｔｈｅｒꎬ ａｎｄ Ｓ. ｔｒｉｐｌｉｎｅｒｖｉａ ｗａｓ ｓｉｓｔｅｒ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｔａｘａ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ Ｓｙｃｏｐｓｉｓꎬ Ｐａｒｒｏｔｉａꎬ
Ｄｉｓｔｙｌｉｏｐｓｉｓꎬ ａｎｄ Ｄｉｓｔｙｌｉｕｍ ｗｅｒｅ ｅａｃｈ ｎｏｎ￣ｍｏｎｏｐｈｙｌｅｔｉｃ. Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｐｒｏｖｉｄｅｓ ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌ ｄａｔａ ａｎｄ ａ ｖａｌｕａｂｌｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
ｆｏｒ ｆｕｒｔｈｅｒ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ Ｈａｍａｍｅｌｉｄａｃｅａｅ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｓｙｃｏｐｓｉｓ ｔｒｉｐｌｉｎｅｒｖｉａꎬ ｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔ ｇｅｎｏｍｅꎬ Ｓｙｃｏｐｓｉｓꎬ Ｈａｍａｍｅｌｉｄａｃｅａｅꎬ ｐｈｙｌｏｇｅｎｏｍｉｃ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃｓ

金缕梅科( Ｈａｍａｍｅｌｉｄａｃｅａｅ) 以常绿或落叶乔 ２ ~ ３ 个物种ꎬ其中水丝梨( Ｓｙｃｏｐｓｉｓ ｓｉｎｅｎｓｉｓ) 和三脉
木和灌木为主ꎬ有 ２７ 属ꎬ８０ ~ １２０ 种ꎬ主要分布于 水丝梨(Ｓ. ｔｒｉｐｌｉｎｅｒｖｉａ) 均为中国特有ꎬ从水丝梨属
亚洲东部ꎬ约有三分之二的种类集中在中国南部 分出假蚊母属具有 一 定 的 合 理 性 ( Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ
(Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３ꎻ ＡＰＧ ＩＶꎬ ２０１６)ꎮ 金缕梅科 ２００３)ꎮ ＡＰＧ ＩＶ 系统(２０１６)也支持假蚊母属的独
是被子植物中较为原始的类群ꎬ从白垩纪到第三 立性ꎬ将原属于后生水丝梨亚属的 ５ 个物种都归
纪的 地 层 里 都 有 发 现 过 金 缕 梅 科 植 物 的 化 石 到了假蚊母属ꎮ 水丝梨属、假蚊母属、波斯铁木属
(Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３)ꎮ 金缕梅科植物的原始性和 及蚊母树属之间能相互杂交ꎬ杂交品种的特征往
复杂性ꎬ以及该科植物在外部特征、花粉形态等方 往 介 于 两 亲 本 之 间 ( Ｅｎｄｒｅｓｓꎬ １９８９ꎻ Ｊｏｈｎｓｏｎꎬ
面的强烈分化ꎬ使它成为植物学家探讨被子植物 ２０２４)ꎮ 因此ꎬ仅依据形态特征对水丝梨属的物种
起源与早期分化的重要类群(张志耘ꎬ１９９９)ꎮ 进行分类常常不够准确ꎬ对该属物种的界定应综
水丝梨属( Ｓｙｃｏｐｓｉｓ) 是金缕梅科的一个小属ꎬ 合形态特征、群体遗传分化、系统发育关系等多重
主要分布于中国的西南部和印度等地( Ｚｈａｎｇ ｅｔ 标准(刘建全ꎬ２０１６)ꎮ 在基于叶绿体基因 ｍａｔＫ 构
ａｌ.ꎬ ２００３)ꎮ 自 １８１８ 年 Ｒ. Ｂｒｏｗｎ 建立了金缕梅科 建的系统发育树中发现水丝梨属与蚊母树属构成
后ꎬ研究者从形态相似性、性状演化及分子系统学 姐妹类群( Ｌｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９９ａ)ꎮ 同时ꎬ在基于核 ＩＴＳ
等方面对金缕梅科进行过大量研究ꎬ建立了至少 序列的研究中发现蚊母树属与假蚊母属形成姐妹
１４ 个金缕梅科分类系统( Ｈａｒｍｓꎬ １９３０ꎻ Ｂｏｇｌｅ ＆ 分支ꎬ而水丝梨属与波斯铁木属及银缕梅属之间
Ｐｈｉｌｂｒｉｃｋꎬ １９８０ꎻ Ｅｎｄｒｅｓｓꎬ １９８９ꎻ Ｌｉꎬ １９９７ꎻ 张 志 亲缘关系较近(Ｌｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９９ｂ)ꎮ Ｗａｎｇ 等(２０２２)
耘ꎬ１９９９ꎻ Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３ꎻ ＡＰＧ ＩＶꎬ ２０１６)ꎮ 不 基于叶绿体全基因组构建了金缕梅科的系统发育
同 的 分 类 系 统 对 水 丝 梨 属、 假 蚊 母 属 树ꎬ发现水丝梨镶嵌在蚊母树属内部ꎮ 在前人的
(Ｄｉｓｔｙｌｉｏｐｓｉｓ)、波 斯 铁 木 属 ( Ｐａｒｒｏｔｉａ)、 蚊 母 树 属 这些研究中ꎬ水丝梨属均只有水丝梨一个物种的
(Ｄｉｓｔｙｌｉｕｍ)及银缕梅属( Ｓｈａｎｉｏｄｅｎｄｒｏｎ) 的分类处 取样ꎬ有的还缺失了假蚊母属ꎬ并没有阐明水丝梨
理不完全一致ꎮ Ｅｎｄｒｅｓｓ (１９７０) 依据形态学特征 属是否是单系ꎬ以及其与近缘属之间的系统关系ꎮ
将原属于水丝梨属的 ４ 种植物从该属中分出并另 因此ꎬ需要对水丝梨属进行更广泛的取样和更多
立一新属———假蚊母属ꎬ认为它与水丝梨属较疏 的分子系统学的证据来解决水丝梨属与假蚊母
远而与蚊母树属关系密切ꎮ «中国植物志» 对中国 属、蚊母树属等近缘属的系统发育关系ꎮ
金缕梅科的分类系统进行了修订ꎬ认为水丝梨属 基于 ｒｂｃＬ、ｍａｔＫ 和 ＩＴＳ 等片段序列的分子系
共包含 ９ 个物种ꎬ分为水丝梨亚属和后生水丝梨 统学研究虽能揭示一些不同分类阶元的系统发育
亚属ꎬ不支持从水丝梨属分出假蚊母属( 张宏达ꎬ 关系ꎬ但由于片段序列所含信息位点有限且进化
１９７９)ꎮ 结 合 形 态 学 和 分 子 系 统 学 的 证 据ꎬ Ｌｉ 速率不同ꎬ其构建的系统发育树往往存在差异( 陈
(１９９７)和 Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ 都认为水丝梨属仅包含 丽琼等ꎬ２０２２)ꎮ 为构建更为可靠的系统发育树ꎬ