Page 76 - 《广西植物》2026年第4期

６ ３ ４ 广 西 植 物 ４６ 卷
１.３ 数据处理 体的萌发ꎬ是休眠解除的重要标志ꎮ 此外ꎬＩＡＡ 含
采用 ＳＰＳＳ ２６. ０ 软 件 ( ＩＢＭ Ｃｏｒｐ.ꎬ Ａｒｍｏｎｋꎬ 量在整个休眠过程中保持相对稳定ꎬ但其与 ＡＢＡ
ＮＹꎬ ＵＳＡ) 对 生 理 数 据 进 行 单 因 素 方 差 分 析 和 ＧＡ 的相互作用可能对激素信号转导网络产生
(ＡＮＯＶＡ)ꎬ以及 ＬＳＤ 法进行多重比较( Ｐ<０.０５)ꎮ 了重要影响ꎮ 例如ꎬＩＡＡ 可能通过调节生长素响
图 表 使 用 Ｏｒｉｇｉｎ ２０２３ ( ＯｒｉｇｉｎＬａｂ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎꎬ 应因子 ＡＲＦ 的表达ꎬ间接影响 ＡＢＡ 和 ＧＡ 的信号
Ｎｏｒｔｈａｍｐｔｏｎꎬ ＭＡꎬ ＵＳＡ) 及 Ｒ 语 言 ( ｖ４. ３. ０ ) 的 传递路径ꎬ从而协同调控休眠解除过程ꎮ 这与 Ａｒｃ

ｇｇｐｌｏｔ２ 包(ｖ３.４.２)绘制ꎮ 等(２０１３)的研究结果一致ꎬＡＢＡ 抑制萌发ꎬＧＡ 促
进萌发ꎬ二者动态平衡决定休眠状态ꎮ
２ 结果与分析 ２.２.３ 抗氧化系统的响应 抗氧化系统在革叶猕
猴桃应对低温模拟休眠过程中表现出显著的动态
２.１ 革叶猕猴桃需冷特性确定 响应ꎮ 本研究测定了 ＳＯＤ 和 ＰＯＤ 的活性变化ꎬ图
由表 １ 可知ꎬ室内低温模拟处理后ꎬ革叶猕猴 ４ 结果显示ꎬ在休眠起始阶段ꎬＳＯＤ 和 ＰＯＤ 的活性
桃的萌芽率随冷量增加呈快速上升趋势ꎬ５０％ 萌 显著升高ꎬ在休眠结束时达到顶峰ꎬ以清除细胞内
芽率对应的需冷量为 １９２ ~ ２８８ ｈ( <７.２ ℃ )ꎬ属于 过多的活性氧( ｒｅａｃｔｉｖｅ ｏｘｙｇｅｎ ｓｐｅｃｉｅｓꎬＲＯＳ)ꎬ维持
低需冷量类型ꎬ而田间自然条件下ꎬ因为暖冬ꎬ有 氧化还原平衡ꎮ 上述结果表明ꎬ抗氧化酶系统的
效冷积温不足ꎬ休眠时间延长ꎬ５０％萌芽率对应的 协同作用不仅有助于减轻低温胁迫引起的氧化损
需冷量为 ５７６ ~ ６２４ ｈ ( <７.２ ℃ )ꎻ均明显低于主流 伤ꎬ而且还为芽体从休眠状态向萌发状态的过渡
品种‘海沃德’ (约 １ ０００ ｈ) (Ｚｈａｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１７)ꎮ 提供了必要的保护机制ꎮ
证明该种质具有适应暖冬气候的潜力ꎮ ２.３ 休眠解除过程中的转录组动态景观
２.２ 休眠过程中生理代谢物质的动态变化规律 ２.３.１ 转录组测序及组装 选取室内低温模拟休
２.２.１ 碳水化合物代谢动态 在革叶猕猴桃的休 眠处理的 ４ 个不同发育时期的革叶猕猴桃样品开
眠过程中ꎬ可溶性糖与淀粉含量呈现明显的阶段 展转录组测序ꎬ共获得 ９７.３０ Ｇｂ 的高质量干净数
性变化规律ꎮ 由图 １ 可知ꎬ在休眠起始阶段ꎬ芽体 据ꎮ 各单一样品的数据量均超过 ７.３２ Ｇｂꎬ测序准
内淀粉含量较高ꎬ而随着休眠进程的推进ꎬ淀粉逐 确度良好ꎬＱ２０ 值范围为 ９６.７９％ ~ ９８.０１％ꎬＱ３０ 值
渐降解并转化为可溶性糖ꎬ如蔗糖和葡萄糖等ꎬ至 范围为 ９１.３３％ ~ ９４.３４％ꎬＧＣ 含量稳定在 ４６.４２％
休眠解除阶段ꎬ可溶性糖含量约为初始阶段的 ２ 至 ４７.３３％之间ꎮ 上述质控指标表明ꎬ测序数据质
倍ꎬ而淀粉含量约下降至最初水平的一半ꎮ 这种 量可靠ꎬ符合后续生物信息学分析的要求(表 ２)ꎮ
转化模式不仅为芽体提供了必要的能量储备ꎬ还 ２.３.２ 差异表达基因( ＤＥＧｓ) 统计分析 如图 ５ 所
通过糖信号调控相关基因表达ꎬ从而促进休眠解 示ꎬ对室内低温模拟处理的革叶猕猴桃样本进行
除ꎮ 此外ꎬ可溶性糖的积累可能作为一种渗透调 了主成分分析(ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓꎬＰＣＡ)ꎬ
节物质ꎬ增强细胞对低温胁迫的耐受性ꎬ进一步支 结果显示生物学重复间聚集紧密ꎬ表明组内样本
持了芽体在寒冷环境中的生存能力ꎮ 一致性较高ꎻ而不同处理组之间分离明显ꎬ反映了
２.２.２ 内源激素平衡的调控作用 内源激素的动 较为显著的组间差异ꎬ验证了实验设计的合理性
态平衡在革叶猕猴桃休眠解除过程中发挥了关键 与可靠性ꎮ 进一步对两两比较组间的 ＤＥＧｓ 进行
作用ꎮ 由图 ２ 和图 ３ 可知ꎬＡＢＡ、ＧＡ、ＩＡＡ 和细胞 韦恩图分析ꎬ在 １９２ ｈ ｖｓ ０ ｈ、３８４ ｈ ｖｓ ０ ｈ 和 ５７６ ｈ
分裂素( ｃｙｔｏｋｉｎｉｎꎬＣＴＫ) ４ 种 主 要 激 素 的 含 量 变 ｖｓ ０ ｈ ３ 个比较组中ꎬ分别鉴定出 １ ９２７ 个、７６９ 个
化ꎬ其中 ＡＢＡ 含量在休眠起始阶段最高ꎬ随后逐渐 和 １ ８１０ 个特异性表达基因( 图 ６:Ａ)ꎮ 其中ꎬ１９２
下降ꎬ由起始期的 ４８６.７５ μｇＬ 降至解除期的 ｈ ｖｓ ０ ｈ 阶段的特异基因最多ꎬ高于其余 ２ 个时期ꎬ
￣１
２１８.４５ μｇＬ ꎻ而 ＧＡ 含量则呈现相反的趋势ꎬ由 揭示在休眠起始阶段ꎬ革叶猕猴桃可能通过激活
￣１
２１４.２３ ｐｇｍＬ 升至 ６１４.７５ ｐｇｍＬ ꎬ在休眠解 或抑制基因表达来响应低温胁迫ꎮ 与此同时ꎬ３ 组
￣１
￣１
除阶段达到峰值ꎮ 这种 ＡＢＡ 与 ＧＡ 的动态平衡被 比较发现ꎬ共同拥有的 ＤＥＧｓ 为 ８ １２８ 个ꎬ暗示这
认为是调控休眠解除的核心机制之一ꎬＡＢＡ / ＧＡ 些基因为低温响应过程中的核心调控因子ꎮ
比值从 ２.２７ 降至 ０.３６ꎬ比值的降低直接促进了芽 通过对各处理组与对照的 ＤＥＧｓ 进行火山图