Page 11 - 《广西植物》2026年第9期

９ 期 阎侃等: 老虎刺叶绿体基因组解析及其对豆科新分类系统的验证 １ ４ ４ ７

图 ２ 老虎刺及其近缘物种叶绿体基因组比较分析
Ｆｉｇ. ２ Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔ ｇｅｎｏｍｅｓ ｏｆ Ｐｔｅｒｏｌｏｂｉｕｍ ｐｕｎｃｔａｔｕｍ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ

[ 紫 荆 亚 科 ( Ｃｅｒｃｉｄｏｉｄｅａｅ )、 甘 豆 亚 科 实亚科( Ｃａｅｓａｌｐｉｎｉｏｉｄｅａｅ) 在始新世早期( 约 ５３.９
(Ｄｅｔａｒｉｏｉｄｅａｅ)、云实亚科( Ｃａｅｓａｌｐｉｎｉｏｉｄｅａｅ)、酸榄 ＭＹＡ) 发 生 分 化 ( Ｎｉｅｔｏ￣Ｂｌáｚｑｕｅｚ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１７ꎻ
豆 亚 科 ( Ｄｉａｌｉｏｉｄｅａｅ ) 和 蝶 形 花 亚 科 Ｒａｍíｒｅｚ￣Ｂａｒａｈｏｎａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２０ꎻ Ｍｅｉｒｅｌｅｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０２０)ꎮ 此外ꎬ紫荆亚科(Ｃｅｒｃｉｄｏｉｄｅａｅ)和甘豆亚科
(Ｐａｐｉｌｉｏｎｏｉｄｅａｅ)]的代表性物种(图 ８、图 ９)ꎮ ２ 种
(Ｄｅｔａｒｉｏｉｄｅａｅ)的分化时间分别约为 ３４.０ ＭＹＡ( 始
分析方法获得的系统发育树拓扑结构高度一致ꎬ
新世晚期) (Ｌａｖｉｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５ꎻ Ｚｈａｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１)
并显示出强烈的节点支持率ꎬ均强烈支持这 ５ 个
和 １９.０ ＭＹＡ( 中新世早期) ( Ｚｈａｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１ꎻ
亚科的单系性ꎮ 结果显示ꎬ本研究的核心物种老
Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎮ 酸榄豆属( Ｄｉａｌｉｕｍ) 的分化
虎刺与阿拉伯金合欢印度亚种形成强有力的单系
发生在约 １７.８ ＭＹＡ (Ｓäｒｋｉｎｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２ꎻ Ｓｏｕｚａ￣
分支(Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ ＝ １００％)ꎬ揭示了二者具有极近的
Ｎｅｔｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１６ꎻ Ｚｈａｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２１)ꎮ 本研究重点
姐妹群关系ꎻ同时ꎬ云实亚科其他主要分支也得到
关注的老虎刺属( Ｐｔｅｒｏｌｏｂｉｕｍ)ꎬ其分化时间约为
高度解析ꎬ如皂荚属( Ｇｌｅｄｉｔｓｉａ) 物种形成高支持率
２４. １ ＭＹＡ ( Ｎｉｅｔｏ￣Ｂｌáｚｑｕｅｚ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１７ꎻ Ｌｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ
独立分支(ＢＳ ＝ ９８％)ꎬ而决明属( Ｓｅｎｎａ) 和腊肠树 ２０１９ꎻＺｈａｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ２０２１ꎻＺｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２)ꎬ处于
(Ｃａｓｓｉａ ｆｉｓｔｕｌａ)共同构成 １００％支持的分支ꎮ
渐新世晚期ꎮ
基于 ＴｉｍｅＴｒｅｅ 数据库构建的分化时间树( 图
１０)显示ꎬ豆科冠群起源于晚白垩世赛诺曼期( 约 ３ 讨论与结论
９６.３ ＭＹＡ) ( Ｈａｒｒｉｓ ＆ Ｄａｖｉｅｓꎬ ２０１６ꎻ Ｐｏｕｇｅｔ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１６)ꎮ 主要亚科的分化时间存在差异:蝶形花亚 ３.１ 系统发育位置与分化时间的演化
科(Ｐａｐｉｌｉｏｎｏｉｄｅａｅ) 的分化时间约为 ５６.０ ＭＹＡꎻ云 系统发育重建是验证分类系统可靠性的核心