Page 152 - 《广西植物》2020年第7期
P. 152
１ ０ ４ ８ 广 西 植 物 ４０ 卷
２０１８ 年 ３ 月 ２０ 日—２１ 日晴朗无风的天气ꎬ连续 ２ (路格 Ｌ９９￣ＬＸＷＳ)记录ꎬ自动记录仪固定在树冠中
ｄ 测定春梢上的无病虫害、无机械损伤的完整功能 部ꎬ记录频率设为每 １ ｈ 一次ꎮ 图 １ꎬ图 ２ 和图 ３ 的
叶的光合作用的日变化ꎮ 数据ꎬ是 ２０１８ 年 ３ 月 ２０ 日的观测值ꎮ
２０１８ 年 ３ 月 ２１ 日ꎬ每个处理从每株树树冠的 １.２.３ 数据统计分析 所得数据利用软 件 Ｅｘｃｅｌ
中部、上部及东南西北四个方向各采集 １ 个大小 ２０１０ 和 ＳＡＳ ９.０ 进行统计分析ꎮ
相近、健康完整的果实ꎬ每株树采 ６ 个ꎬ每个处理
１０ 株树共采 ６０ 个果实ꎬ随机分成 ３ 份ꎬ作为 ３ 次 ２ 结果与分析
重复ꎬ用于果实品质分析ꎮ 每个处理从每株树树
冠的中部、上部及东南西北四个方向各采 １ 片叶 ２.１ 树冠覆膜对树冠环境因素的影响
片ꎬ每株树采 ６ 片ꎬ每个处理 １０ 株树共采叶样 ６０ 由表 １ 可知ꎬ在树冠覆膜期间ꎬ覆膜处理树冠
片ꎬ其中 ３０ 片用于叶绿素含量的测定ꎬ３０ 片用于 的月平均温度均高于不覆膜对照的ꎬ最大温差在
叶面积等形态指标测定ꎮ 用于叶绿素和形态指标 ２０１７ 年 １２ 月ꎬ达到 ０.９ ℃ ꎮ 覆膜处理树冠的月平
测定的叶片ꎬ均随机分成 ３ 份ꎬ作为 ３ 次重复ꎮ 各 均湿度一直小于对照的ꎬ２０１８ 年 １ 月—３ 月的湿
处理在树冠中部放置 １ 个温湿度光照度自动记录 度差异显著ꎬ且最大差值为 ５.７９％ꎬ出现在 ２０１８ 年
仪ꎬ记录温度、湿度和光照度ꎮ ３ 月ꎮ 覆膜处理树冠的月平均光照度均显著小于
１.２.２ 指标测定 对照ꎬ最大光照度差值为 ２０１８ 年 ２ 月的 ０.８８ ｋｌｘꎮ
１.２.２.１ 光合作用指标 用 Ｌｉ￣６４００ 便携式光合仪 树冠覆膜对金柑树冠温度、湿度和光照度的
测定ꎮ 以 自 然 光 作 光 源ꎬ 气 体 流 速 设 定 为 ５００ 日变化有一定影响ꎮ 由图 １ 可知ꎬ与对照相比ꎬ树
ｍＬｍｉｎ ꎬ从 ９:００ 到 １７:００ꎬ每 １ ｈ 测定 １ 次ꎬ每 冠覆膜提高了树冠周围的空气温度ꎬ且在 １４:００
￣１
次测定 ３ 株ꎬ每株随机选择树冠外围中上部当年 差异显著ꎬ但在 ２２:００ 至次日 ６:００ 差异不大ꎮ 树
生春梢从上往下数第 ３ 片至第 ５ 片无病虫害和机 冠覆膜降低了树冠周围的空气湿度ꎬ且在 １０:００
械损伤的完整功能叶 ３ 片ꎬ每片叶子重复记录 ３ 个 达到显著性差异( 图 ２)ꎮ 树冠覆膜不仅造成树冠
观测值ꎬ取其平均值作为该时刻的测定值ꎮ 的光照强度显著减少ꎬ而且覆膜后树冠的光照强
１.２.２.２ 果实品质分析 采用常规生化分析方法: 度变化幅度还没有对照的大ꎮ 另外ꎬ１８:００ 的光照
可溶性固形物ꎬ用手持测糖仪测定ꎻ可滴定酸用滴 强度接近零ꎬ可能原因:一方面ꎬ光照计安放于树
定法ꎻ总糖和还原糖用 ３ꎬ５￣二硝基水杨酸比色法 冠中部ꎬ其上面的枝叶挡住了一部分光照ꎻ另一方
测定ꎻ维生素 Ｃ 用 ２ꎬ６￣二氯酚靛酚滴定法测定ꎻ果 面ꎬ在观测当天的 １８:００ 左右ꎬ天气转阴ꎬ云层变
实的纵横经ꎬ用游标卡尺测定ꎻ单果重用千分之一 厚ꎬ使得本就暗淡的光线更加微弱(图 ３)ꎮ
天平测定ꎻ果实硬度用硬度计(ＧＹ￣１)测定ꎮ ２.２ 树冠覆膜对叶绿素含量和叶片形态的影响
１.２.２.３ 叶绿素含量的测定 用分光光度计比色 表 ２ 结果表明ꎬ树冠覆膜后叶片中的叶绿素含
法ꎮ 把样品置于 ８０％的丙酮中研磨成粉末状后离 量和叶面积显著增加ꎬ分别比对照增加了 ２７.３１％
心ꎬ取上清液ꎬ在分光光度计上分别读取 ６６３、６４５ 和 ３３.２２％ꎮ 树冠覆膜后叶长、叶宽和叶片厚度虽
ｍｎ 波长的吸光值 Ａ 、Ａ ꎬ先根据公式计算叶绿素 然有所增加ꎬ但差异不显著ꎮ
１ ２
的浓度 Ｃ(Ｃ ＝ ２０.３１×Ａ ＋８.０５×Ａ )ꎬ再根据样品质 ２.３ 树冠覆膜对光合作用的影响
２ １
量计算出叶片的叶绿素含量ꎮ 由图 ４ 可知ꎬ金柑叶片的净光合速率日变化呈
１.２.２.４ 叶面积等叶片形态指标的测定 叶面积用 现“先升高－再降低－再升高－再降低” 的“ 双峰型”
激光叶面积仪( 美国 ＣＩＤ 公司ꎬＣＩ￣２０３) 测定ꎻ叶片 曲线ꎮ 与对照相比ꎬ树冠覆膜降低了叶片的净光
的长度、宽度和厚度ꎬ均用游标卡尺测定ꎮ 合速率ꎬ且在 １０:００、１１:００ 和 １４:００ 时有显著差
１.２.２.５ 树冠环境指标的测定 试验树冠周围的温 异ꎬ分别比对照降低了 ２１.３９％、１９.３５％和 １２.５７％ꎮ
度、湿度和光照度ꎬ用温湿度光照度自动记录仪 由图 ５ 可知ꎬ金柑的气孔导度日变化呈现 “双
