Page 48 - 《广西植物》2022年第12期

２ ０ ３ ８ 广 西 植 物 ４２ 卷

Ｓ. 水淹ꎮ
Ｓ. Ｆｌｏｏｄｉｎｇ. １. ＯＳＲ ｖｓ. ＯＳＬꎻ ２. ＦＳＲ ｖｓ. ＯＳＬꎻ ３. ＦＳＬ ｖｓ. ＯＳＬꎻ ４. ＦＳＬ ｖｓ. ＯＳＲꎻ ５. ＦＳＬ ｖｓ. ＦＲꎻ ６. ＦＳＲ ｖｓ. ＯＳＲꎻ ７. ＯＲ ｖｓ. ＯＬꎻ ８. ＯＳＬ
ｖｓ. ＯＲꎻ ９. ＦＳＬ ｖｓ. ＯＬꎻ １０. ＦＳＲ ｖｓ. ＯＲꎻ １１. ＦＲ ｖｓ. ＦＬꎻ １２. ＯＳＬ ｖｓ. ＯＬꎻ １３. ＦＳＲ ｖｓ. ＦＳＬꎻ １４. ＯＳＲ ｖｓ. ＦＬꎻ １５. ＦＲ ｖｓ. ＯＬꎻ １６. ＦＳＲ ｖｓ. ＦＬꎻ
１７. ＦＳＲ ｖｓ. ＯＬꎻ １８. ＯＳＲ ｖｓ. ＯＬꎻ １９. ＦＳＲ ｖｓ. ＦＲꎻ ２０. ＦＬ ｖｓ. ＯＲꎻ ２１. ＦＳＬ ｖｓ. ＦＬꎻ ２２. ＦＳＬ ｖｓ. ＯＲꎻ ２３. ＯＳＲ ｖｓ. ＦＲꎻ ２４. ＯＳＬ ｖｓ. ＦＬꎻ
２５. ＯＳＲ ｖｓ. ＯＲꎻ ２６. ＦＬ ｖｓ. ＯＬꎻ ２７. ＦＲ ｖｓ. ＯＲꎻ ２８. ＯＳＬ ｖｓ. ＦＲ.
图 ２ 水淹胁迫下基因表达差异分析结果统计图
Ｆｉｇ. ２ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｇｅｎｅ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｒｅｓｕｌｔｓ ｕｎｄｅｒ ｆｌｏｏｄｉｎｇ ｓｔｒｅｓｓ

豆(Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ) ＧｍＤＲＥＢ２Ａꎬ水稻 ＯｓＡＰ３７、ＨＲＥ１、
ＨＲＥ２、 ＪＥＲＦ１ 和 ＯｓＥＲＦ１０９ ( Ｏｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００９ꎻ
Ｆｒａｎｃｅｓｃｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０ꎻ Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０ꎻ Ｙｕ ｅｔ
ａｌ.ꎬ ２０１７)ꎬ拟南芥 ＤＲＥＢ２Ａ(Ｙｏｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６)ꎬ沙
柳 ＳｐｓＤＲＥＢ８(王雷等ꎬ２０２１)等此类水分调节功能
基因共同构建蛋白系统进化树( 图 ７)ꎬ发现水胁
迫基因表达谱中基因表达量变化较大的 ５ 个基因
( ＯｅＡＰ２￣７５、 ＯｅＡＰ２￣９７、 ＯｅＡＰ２￣１０１、 ＯｅＡＰ２￣２３、
ＯｅＡＰ２￣１３)聚在同一分支上ꎬ且该分支中包含 ３ 个

已知具 有 水 分 调 节 功 能 的 基 因 ( ＨＲＥ１ꎬ ＪＥＲＦ１ꎬ
ＨＲＥ２)ꎬ由此可推测 ＯｅＡＰ２￣７５、ＯｅＡＰ２￣９７、ＯｅＡＰ２￣

１０１、 ＯｅＡＰ２￣２３、 ＯｅＡＰ２￣１３ 与 ＨＲＥ１ꎬ ＪＥＲＦ１ꎬ ＨＲＥ２
具有相似调节功能ꎬ可能与油橄榄水分调节密切

相关ꎮ 通过 ＲＴ￣ｑＰＣＲ 检测ꎬ结果表明 ＯｅＡＰ２￣１０１
基因在 ＦＳＲ 及 ＯＳＲ 中表达量差异显著ꎬＯｅＡＰ２￣２３
在 ＯＳＲ 中表达量差异显著ꎬＯｅＡＰ２￣４２ 在 ＦＤＬ 中表
图 ３ 油橄榄与拟南芥 ＡＰ２ / ＥＲＦ 家族系统进化树
达量差异显著ꎬ水胁迫下 ＯｅＡＰ２￣２８ 在 ２ 个品种的
Ｆｉｇ. ３ Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｔｒｅｅ ｏｆ ｔｈｅ ＡＰ２/ ＥＲＦ ｆａｍｉｌｙ ｏｆ
Ｏｌｅａ ｅｕｒｏｐａｅａ ａｎｄ Ａｒａｂｉｄｏｐｓｉｓ 叶片和根部表达量均有显著性差异ꎬＯｅＡＰ２￣１０１、
ＯｅＡＰ２￣５５、ＯｅＡＰ２￣４２、 ＯｅＡＰ２￣２８ 在 ＦＳＲ 中 均 呈 高
具有 表 达 量 的 ＥＲＦ 亚 类 蛋 白 与 番 茄 ( Ｓｏｌａｎｕｍ 水平表达ꎬ这进一步说明 ＯｅＡＰ２ / ＥＲＦ 参与油橄榄
ｌｙｃｏｐｅｒｓｉｃｕｍ) ＳｌＥＲＦ５(Ｐａｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２)ꎬ转基因大 水胁迫响应ꎮ