Page 151 - 《广西植物》2022年第12期

１２ 期 廖海枝等: 叶面喷施钙镁肥对‘妃子笑’荔枝果肉苹果酸积累的影响 ２ １ ４ １

“平缓、上升” 趋势ꎬ随后与 ＣＫ 趋势趋于一致ꎻＣａ ｄ 后 Ｍｇ 处理与 ＣＫ 趋势相反ꎬ说明 Ｃａ 和Ｃａ＋Ｍｇ 等
处理则表现为“ 下降、上升、平缓、下降” 的趋势ꎻ 处理均呈抑制 ＮＡＤ－ＭＤＨ 活性趋势ꎬＭｇ 处理则呈
Ｃａ＋Ｍｇ 处理呈“ 上升、下降、平缓、下降、上升、下 前抑后促的趋势ꎮ
降”的趋势ꎮ 花后 ４２ ｄꎬＣＫ 显著高于其余 ３ 个处
理ꎬＣａ＋Ｍｇ 处理又显著高于 Ｍｇ 和 Ｃａ 处理ꎻ花后
５０ ｄꎬＣａ 处理显著最高ꎻ花后 ５６ ｄꎬＭｇ 和 Ｃａ 处理
显著高于 ＣＫ 和 Ｃａ＋Ｍｇ 处理ꎬＣＫ 又显著高于 Ｃａ＋
Ｍｇ 处理ꎻ花后 ６３ ｄꎬＣａ 处理显著最高ꎬＣＫ 又显著
高于 Ｍｇ 和 Ｃａ＋Ｍｇ 处理ꎻ花后 ６９ ｄꎬＣＫ 显著高于
Ｃａ＋Ｍｇ 处理ꎻ花后 ７３ ｄꎬＣＫ 和 Ｃａ 处理显著高于

Ｍｇ 和Ｃａ＋Ｍｇ 处理ꎮ 由此可知ꎬＣａ 处理在花后 ５０ ｄ
之后呈高于 ＣＫ 和其余处理趋势ꎬＣａ＋Ｍｇ 处理全程
低于 ＣＫꎬＭｇ 处理后期也具有低于 ＣＫ 的趋势ꎬ说

明 Ｃａ 处理呈提高 ＰＥＰＣ 活性的趋势ꎬ而 Ｍｇ 和Ｃａ＋
图 ３ 不同处理下 ＮＡＤ－ＭＤＨ 活性动态变化
Ｍｇ 处理呈抑制 ＰＥＰＣ 活性的趋势ꎮ
Ｆｉｇ. ３ Ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ＮＡＤ￣ＭＤＨ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ
ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ

２.２.３ ＮＡＤＰ －苹果酸酶( ＮＡＤＰ －ＭＥ) 由图 ４ 可
知ꎬ不同处理和 ＣＫ 的果肉 ＮＡＤＰ－ＭＥ 活性具有不
同的动态变化趋势ꎮ ＣＫ 呈“ 平缓、上升、下降、平
缓、上升、平缓”的趋势ꎻＭｇ 处理呈“平缓、下降、上
升、下降”趋势ꎻＣａ 处理先无显著变化ꎬ随后呈“下
降、平缓、下降”的趋势ꎻＣａ＋Ｍｇ 处理在 ３５ ~ ５０ ｄ 无

明显变化ꎬ随后显著下降再上升ꎮ 由图 ４ 还可知ꎬ
图 ２ 不同处理下 ＰＥＰＣ 活性动态变化
花后 ４２ ｄꎬＣａ 处理显著高于 ＣＫ 和其余处理ꎻ花后
Ｆｉｇ. ２ Ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ＰＥＰＣ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ
５０ ｄꎬＣＫ 显著最高ꎬＭｇ 处理又显著高于 Ｃａ 处理ꎻ
ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
花后 ６３ ｄꎬＭｇ 处理显著高于 ＣＫ 和其余处理ꎬ而
ＣＫ 和 Ｃａ 处理又显著高于 Ｃａ＋Ｍｇ 处理ꎻ花后 ６９ ｄ
２.２.２ ＮＡＤ－苹果酸脱氢酶( ＮＡＤ－ＭＤＨ) 由图 ３
和 ７３ ｄꎬＣＫ 酶活均为最高ꎬ均显著高于 Ｃａ 处理ꎬ
可知ꎬ不同处理和 ＣＫ 的果肉 ＮＡＤ－ＭＤＨ 活性具有
其中在 ６９ ｄ 时 Ｍｇ 和 Ｃａ 处理显著高于 Ｃａ＋Ｍｇ 处
不同的动态变化趋势ꎮ ＣＫ 呈“ 上升、平缓、下降、
理ꎬ在 ７３ ｄ 时 Ｍｇ 处理又显著高于 Ｃａ 处理ꎮ 由此
上升”趋势ꎻＭｇ 处理呈“下降、上升、平缓、上升、下
可见ꎬＣａ、Ｍｇ 和 Ｃａ＋Ｍｇ 处理均呈低于 ＣＫ 的趋势
降” 趋势ꎻＣａ 处理先无明显变化ꎬ随后历经两次
“下降、上升” 交替过程ꎻＣａ ＋ Ｍｇ 处 理 呈 两 次 “ 下 而呈抑制 ＮＡＤＰ－ＭＥ 活性趋势ꎮ
２.２.４ 苹果酸合成酶(ＭＳ) 由图 ５ 可知ꎬ不同处理
降、上升”交替趋势ꎮ 由图 ３ 还可知ꎬ花后 ４２ ｄꎬＣＫ
和 Ｃａ 处理显著高于 Ｍｇ 和 Ｃａ ＋ Ｍｇ 处理ꎻ在花后 和 ＣＫ 的果肉 ＭＳ 活性具有不同的动态变化趋势ꎮ
５０ ~ ５６ ｄꎬＣＫ 均显著最高ꎬＭｇ 处理又显著高于Ｃａ＋ 在花后 ３５ ~ ５６ ｄꎬＣＫ 和 Ｃａ＋Ｍｇ 处理均呈现“下降、
Ｍｇ 处理ꎬ其中在 ５０ ｄ 时为 Ｍｇ 处理显著高于 Ｃａ 处 上升、下降” 趋势ꎬ随后 ＣＫ 维持稳定趋势ꎬＣａ＋Ｍｇ
处理则持续降低至 ６３ ｄ 后又上升ꎻＣａ 处理初始并
理ꎬ在 ５６ ｄ 时 Ｍｇ 处理显著低于 Ｃａ 处理ꎻ花后 ６３
ｄꎬＭｇ 处理显著高于 Ｃａ 处理ꎻ在 ６９ ｄ 时 Ｍｇ 处理显 无显著变化ꎬ随后历经两次“ 下降、上升” 交替过程
著高于 ＣＫ 和其余处理ꎻ花后 ７３ ｄꎬＭｇ 处理显著低 后趋于稳定ꎻＭｇ 处理表现为“ 上升下降—上升下

于 ＣＫ 和其余处理ꎬ其余处理与 ＣＫ 无显著差异ꎮ 降”的趋势ꎮ 由图 ５ 还可知ꎬ花后 ４２ ｄꎬ酶活由高
由此可知ꎬ在 ６３ ｄ 前 ＣＫ 持续高于其余处理ꎬ在 ６３ 往低顺序依次为 Ｍｇ、Ｃａ、ＣＫ、Ｃａ＋Ｍｇ 处理ꎬ任意两