Page 124 - 《广西植物》2026年第3期
P. 124
５ ０ ０ 广 西 植 物 ２０２６ 卷
图 ５ 钩藤 ＳＥＰ￣ｌｉｋｅ 蛋白基序分析
Ｆｉｇ. ５ Ｍｏｔｉｆ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｕｎｃａｒｉａ ｒｈｙｎｃｈｏｐｈｙｌｌａ ＳＥＰ￣ｌｉｋｅ ｐｒｏｔｅｉｎｓ
头状花序形成中期ꎬ此时花序上的小花已基本形 ＵｒＳＥＰｓ 参与了钩的发育过程ꎬ而且 ２ 个 ＵｒＳＥＰ３ 基
成(图 ９:Ｃ)ꎮ 结果(图 ９:Ｄ－Ｆ)显示ꎬ３ 个 ＳＥＰ￣ｌｉｋｅ 因在钩和花序发育过程中具有类似的表达模式ꎬ
基因在花序芽、幼花序和小花序中的表达水平均 表明钩与花序之间的相似性ꎬ而 ＵｒＳＥＰ１ 在两种发
高于根、茎和叶ꎬ与 ＳＥＰ 基因在植物生殖生长中发 育过程中的表达模式差异提示其可能参与调控钩
挥关 键 作 用 的 报 道 ( Ｄｒｅｎｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２２ ) 一 致ꎮ 与花序发育命运的分歧ꎮ
ＵｒＳＥＰ１ 在根和叶中的表达水平类似且均大于茎ꎬ
在钩芽中的表达量显著高于茎和叶ꎬ而在钩中下 ３ 讨论与结论
降至极低水平ꎬ花芽中 ＵｒＳＥＰ１ 的表达水平虽然低
于钩芽ꎬ但随着头状花序形成而升高( 图 ９:Ｄ)ꎬ其 钩藤的钩含有多种生物碱和三萜类化合物ꎬ其
表达模式与钩发育过程中相反ꎮ ＵｒＳＥＰ３.１ 在根、 在茎上的着生数量是重要的形态特征和生长指标
茎、叶中的表达水平次序为根 > 叶 > 茎ꎬ在茎中表 之一(邓小红等ꎬ２０２０ꎻＬｉｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０２４)ꎬ因此钩器
达水平极低ꎻ在钩芽中的表达量和叶相近ꎬ在钩中 官发生和形态建成研究对钩藤品种改良以及未来
显著升高至钩芽的 １４.９ 倍ꎻ其表达水平在花序发 精准育种具有重要意义ꎮ Ｗａｎ 等(２０２３) 在对钩藤
育中随着花序形成而上升ꎬ与钩发育中的表达模 单钩发育的转录组分析中发现ꎬ形成单钩的一侧腋
式类似( 图 ９:Ｅ)ꎮ ＵｒＳＥＰ３.２ 在茎中几乎不表达ꎬ 芽中有 ４ 个花器官发育相关的基因表达ꎬ其中包括
在根中的表达水平大于叶ꎻ钩芽中该基因的表达 １ 个 ＭＡＤＳ￣ｂｏｘ 基因 ＡＧＡＭＯＵＳ (ＡＧ)ꎬ从分子层面
量上升而在钩中略有下降ꎻ同样在花序发育过程 证明钩与花序的同源性ꎬ但并未就这些基因开展进
中ꎬＵｒＳＥＰ３.２ 的表达量在花芽中最高并随着头状 一步的研究ꎮ ＭＡＤＳ￣ｂｏｘ 蛋白通过控制下游复杂的
花序 形 成 逐 渐 降 低 ( 图 ９: Ｆ)ꎮ 以 上 结 果 说 明ꎬ 基因调控网络从而控制被子植物花和花序的发育
