Page 100 - 《广西植物》2026年第5期
P. 100

8 3 2                                  广  西  植  物                                         46 卷
                                             表 4  供试材料各指标权重及排名
                                     Table 4  Weight and rank of each index of test materials
                       指标                  权重          排名               指标                  权重         排名
                       Index             Weight (%)    Rank             Index            Weight (%)    Rank
                     发芽率 GR                16.45        4           最大根长 MRL               13.43        6
                      苗长 SL                18.89        1          地上部鲜重 SFW               17.95        3
                     胚芽鞘长 CL               18.11        2          地下部鲜重 RFW               15.18        5


                                            表 5  供试材料综合评价得分及排名
                               Table 5  Comprehensive evaluation scores and rankings of test materials
               编号      得分      排名     编号      得分      排名      编号      得分      排名      编号      得分       排名
               No.     Score  Rank     No.    Score   Rank     No.    Score   Rank     No.    Score    Rank
                1     27.56    37      12     59.95     9      23     56.49    13      34     58.78    11
                2     34.89    29      13     27.61    36      24     29.17    35      35     46.29    20
                3     30.16    34      14     53.84    14      25     58.88    10      36     34.36    30
                4     21.72    38      15     71.87     3      26     50.69    18      37     60.86     8
                5     21.22    39      16     38.17    27      27     80.66    1       38     57.56    12
                6     43.15    26      17     31.07    32      28     68.47    5       39     20.20    42
                7     20.74    41      18     31.18    31      29     67.19    6       40     45.70    21
                8     16.54    43      19     44.90    22      30     65.06    7       41     49.36    19
                9     76.05     2      20     51.39    17      31     70.89    4       42     44.17    25
               10     30.42    33      21     21.10    40      32     44.34    24      43     44.77    23
               11      0.00    44      22     36.49    28      33     51.54    16      44     52.32    15




























                                       图 5  基于耐盐性综合评价得分的聚类分析结果
                               Fig. 5  Cluster analysis result based on comprehensive salt tolerance scores


            人工合成小麦在盐胁迫下ꎬ更倾向于通过调整根                              下强大的种子发芽活力ꎬ以确保早期生长成功ꎬ呈
            系形态和生长模式来增强盐胁迫适应性ꎬ 表现为                             现典型的“发芽优先型” 策略ꎮ Ma 等(2024) 研究
            主根缩短而地下部鲜重增加ꎬ呈现典型的“ 根系补                            发现ꎬ干旱胁迫条件下拟南芥根系中 TOR 转录因
            偿型”耐盐策略ꎬ而‘ 高原 448’ 则更依赖于盐胁迫                        子可使 PIN2 磷酸化以维持蛋白稳定ꎬ调节细胞发
   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105