Page 138 - 《广西植物》2026年第4期
P. 138

6 9 6                                  广  西  植  物                                         46 卷
               ̄1                                               ‘桓优一号’与‘ 九月’ 两个品种在糖酸组分、氨基
            kg ꎬ可溶性固形物占 12.0%ꎬ耐储藏( 高林森等ꎬ
            2022) ꎬ抗逆性强ꎬ经济价值显著ꎬ现已成为辽宁                          酸谱系等方面的对比研究ꎮ
            等冷凉气候地区农业产业结构调整的重点推广                                   因此ꎬ软枣猕猴桃研究存在研究品种单一ꎬ营
            品种ꎮ ‘ 九月’ 作为乌克兰引进品种ꎬ具有中熟特                          养物质动态变化规律分析不深入ꎬ营养物质种类
            性( 九月中旬成熟) ꎬ果实口感风味独特ꎬ营养价                           对比不丰富等现象ꎬ导致在实际农业生产中ꎬ软枣
            值高ꎬ产量稳定ꎬ适应性强ꎬ市场前景广阔ꎬ以及                             猕猴桃品种多样性推广度差、栽培管理不精准、采

            易于管理等多重优点ꎮ 因其果皮无绒毛口感好、                             收时期不准确等问题ꎮ 基于以上问题ꎬ本研究以
            便于食用而极具市场竞争力ꎬ推广与发展前景广                              北方寒地为研究区域ꎬ依托佳木斯大学农林实验
            阔ꎮ 同时ꎬ矿质元素与氨基酸谱系研究显示其具                             实习基地ꎬ以软枣猕猴桃‘ 桓优一号’ 与‘ 九月’ 果
            备功能食品开发潜力ꎮ 近年来ꎬ不少学者对软枣                             实为研究对象ꎬ采用紫外分光光度法、高效液相色
            猕猴桃果实种质资源筛选( 何艳丽等ꎬ2023ꎻ安宇                          谱法和离子光谱法等方法ꎬ通过连续测定果实发

            宁等ꎬ 2025 ) 、 果 实 营 养 成 分 指 标 ( Song et al.ꎬ        育期的三径(横径、纵径和侧径)、单果重、总糖、总
            2023ꎻ张良 英 等ꎬ2024ꎻ温 锦 丽 等ꎬ2024) 等 方 向               酸、维生素、矿质元素、氨基酸、总膳食纤维含量ꎬ
            进行了较为丰富的研究ꎮ 然而ꎬ当前关于软枣猕                             拟探讨以下问题:(1) ‘ 桓优一号’ 与‘ 九月’ 果实
            猴桃果实发育过程中营养物质动态积累及表型                               生长发育规律ꎻ(2) 营养物质种类及含量比较分
            性状演变尚无系统性研究ꎬ特别是针对中晚熟品                              析ꎻ(3)两种软枣猕猴桃果实生育期营养物质积累
            种在整个果实发育期果实表型、营养物质变化规                              规律变化ꎮ 本研究旨在探究两种果实生育期营养
            律方面鲜有报道ꎮ                                           物质积累规律ꎬ揭示两个品种在代谢产物积累量
                 现有研究表明ꎬ果实发育周期内糖酸代谢、维                          与峰值时间的差异ꎮ 本研究结果可为丰富软枣猕
            生素合成及酚类物质积累呈现阶段性特征ꎬ在果                              猴桃栽培品种、推广、差异化栽培管理及品种区划
            实膨大期至成熟期ꎬ抗坏血酸( AsA) 生物合成途                          提供理论支撑ꎬ对推动软枣猕猴桃产业从数量增
            径中的 L ̄半乳糖脱氢酶( GalLDH) 活性显著增强ꎬ                      加向质量提升转型具有重要意义ꎮ
            直接影响维生素 C 含量ꎮ 同时ꎬ果肉硬度变化与
            细胞壁多糖降解酶活性密切相关ꎬ而果皮色素代                              1  材料与方法
            谢则受光受体调控ꎬ导致成熟期色泽转变ꎮ 上述
            研究结论多集中于中华猕猴桃或美味猕猴桃的分                              1.1 材料和仪器
            析ꎬ而针对软枣猕猴桃特殊种质的代谢规律缺乏                                  软枣猕猴桃果实采自佳木斯大学农林实验实
            针对性分析ꎮ 软枣猕猴桃果实品质形成依赖糖酸                             习基地 ( 130° 21′06″Eꎬ46° 46′58″N)ꎬ分 别 为 ‘ 九
            代谢、维生素合成及细胞壁降解等生理过程的精                              月’(乌克兰引进品种)和‘桓优一号’ ( 本土品种)
            密调控ꎮ 例如ꎬ维生素 C 积累与 L ̄半乳糖脱氢酶                         两个品种ꎮ 采摘时间为 2024 年 6 月 23 日至 10 月
            活性呈正相关ꎬ而果肉硬度下降则由多聚半乳糖                              11 日(幼果期至成熟期)ꎬ每隔 10 d 采集 1 次共计
            醛酸酶驱动ꎮ                                             12 批ꎮ 采集后-80 ℃ 冰冻保存ꎻ维生素购自上海
                 评价软枣猕猴桃果实品质的一个重要依据是                           源叶生物科技有限公司ꎻ热稳定 α-淀粉酶、蛋白
            果实中营养物质的变化情况ꎬ也是筛选优质软枣                              酶和葡萄糖苷酶、17 种氨基酸标准品均购自上海
            猕猴桃品种不可或缺的参考标准ꎮ 目前ꎬ关于软                             安谱实验科技股份有限公司ꎻ24 种元素标准溶液
            枣猕猴桃或软枣猕猴桃同属的物质积累研究日益                              购自国家有色金属及电子材料分析测试中心ꎻ其
            增多ꎮ 但是ꎬ现有研究存在三大局限:其一ꎬ研究                            他试剂及试药均购自国药集团化学试剂有限公

            品种选择 聚 焦 偏 差ꎬ超 90% 研 究 集 中 于 ‘ 魁 绿’                司ꎮ 主要仪器设备包括 BR4I 离心 机 ( Thermo)、
            ‘龙城 2 号’等主栽品种ꎬ对‘桓优一号’ ‘ 九月’ 等                      1260 液相色谱仪( Agilent)、ETHOS 1 微波消解仪
            特色品种缺乏系统性分析ꎻ其二ꎬ动态营养数据解                             (MILESTONE) 和 iCAPQ 电感耦合等离子光谱仪
            析不足ꎬ多数研究仅采集果实成熟期数据ꎬ忽视果                             (美国 Thermo 公司)等ꎮ
            实发育关键期( 花后 30 d 至成熟) 的代谢网络演                        1.2 实验方法
            变ꎻ其三ꎬ品种间对比分析比较缺失ꎬ尚未见针对                                 果实生长指标:随机挑选 20 个果实为一组ꎬ每
   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143